栏目：会议纪要

作者：马若昱编辑出版发展部主任

审读：马连生

题名：世界一流期刊建设研讨会暨第10届ScholarOne中国用户年会会议纪要

会议地点：中国水稻研究所

日期：2019年5月15日至17日

世界一流期刊建设研讨会暨第10届ScholarOne中国用户年会会议纪要

1 开幕式

2019年5月16日上午8点30分，世界一流期刊建设研讨会暨第10届ScholarOne中国用户年会在美丽的杭州富阳隆重开幕，来自全国各地的两百名参会代表齐聚中国水稻研究所报告厅，参加这场探索未来期刊建设的盛会（图1）。我代表百世登出版集团（Baishideng Publishing Group，BPG）有幸受邀参加了本次会议（图2）。

图1 世界一流期刊建设研讨会暨第10届ScholarOne中国用户年会合影。

图2 马若昱编辑出版发展部主任参会照片。

  中国水稻研究所的主编程式华先生和科睿唯安学术研究事业部大中华区业务拓展总经理Nicko Goncharoff（高思远）先生发表了开幕致辞。程式华先生向参与本次会议的报告嘉宾和全体代表表示热烈欢迎，并邀请大家在接下来的会议中积极探索中国学术期刊发展的新思路。Nicko Goncharoff（高思远）先生操着一口流利而标准的普通话，对于Web of Science Group （WOSG）能够有机会与中国领先的研究机构和杰出的专家有深入合作的机会感到十分荣幸，并表示建设世界一流期刊是一个影响深远的话题，学术期刊的水平可以直接反映一个国家的科技实力和国际影响力。

2 大会主题报告

本次研讨会共包括12个主题报告，有主办方科睿唯安和中国水稻研究所的专家解读高影响力学术期刊以及创办专业领域顶尖学术期刊的挑战，有来自Springer Nature、Science/AAAS等国际顶级期刊的代表分享他们成为行业内领先的经验，还有来自学协会的优秀期刊的主编和编辑部主任讲述他们创刊和发展过程中的实践以及经验教训。会议现场讨论十分激烈，不断碰撞出智慧的火花。

  科睿唯安出版与学协会行业的负责人（Head of ScholarOne）Josh Dahl先生带来了题目为Challenges and Opportunities for Influential Scholarly Journal的报告（图3），他从整个学术出版的五个环节：作者、访问分类、同行评议、级联发表文章以及出版和评估出发，详细讲述了期刊在每一个环节所面临的挑战和机遇，并提出了科睿唯安在相应的环节为期刊所提供的服务和解决方案。当下，随着期刊数量日益增多，作者有越来越多的投稿选择，基金会和机构在出版方面发挥着越来越重要的利益相关方的角色，这就需要期刊尽可能的简化作者体验，为作者提供一些新型服务，同时建立与基金会和机构的更多合作。同行评议时是学术出版的重要环节，编辑往往需要邀请大量的审稿人且多次邀请才能完成同行评议过程，而虚假的同行评议过程也是现存的很大隐患。因此，期刊应当尽可能更加靶向地选择审稿人，更新审稿人库使其多样化，并为审稿人提供一些证明和奖励，促进同行评议过程的高效进行。Josh Dahl总结道，为了保持影响力，期刊必须适应新的挑战并在学术出版的整个流程中不断寻找新的机遇，实现创新和发展。

图3 Josh Dahl解读期刊面临的挑战和机遇。

  中国水稻研究所Rice Science常务副主编阮刘青先生慷慨激昂地讲述了Rice Science的“前世今生”以及这本英文刊在水稻专业领域的地位和发展。他指出，当下的WOSG还没有收录中文刊，而Scopus已经开始收录中文刊，他认为中文刊应当拿到国际舞台上同台竞争，并呼吁开发中文刊评价体系，引发了参会人员的共鸣，赢得了热烈的掌声。关于一流期刊，他提出，一流期刊等于强加大，只有高影响因子而没有高载文量，或只有载文量而没有高影响因子的期刊都不算是一流期刊。同时他认为一流的期刊一定是在其所在的专业领域获得专家高度认可的期刊，即该领域的专家应当以在这本期刊上发表文章感到骄傲。

  Springer Nature的颜帅代表讲到Springer Nature打造的不仅仅是一流期刊，更是一流服务，帮助一些期刊提高了全球影响力。他的报告中提到Springer Nature很早便转向了数字化出版，也强调了当下互联网发展对于期刊出版模式的变化会带来深远的影响。Science/AAAS的初晓英总监讲到Science/AAAS重视科学素养和科技传播，他们开发了为撰写科技文章的记者所提供的Sciline服务，使记者们更好地了解所要撰写的科技内容，同时Science重视科研成果的数字媒体展示形式，以更加丰富多彩的方式将优秀的成果展现在读者面前，提高了成果的关注度和影响力。

  几位来自国内不同学协会的期刊专家也为参会人员讲述了他们的创刊和发展心得，这其中最令我印象深刻的是上海大学期刊社社长秦钠女士的报告。她指出，期刊的发展会从集约化转向信息化，进而专业化、人才化、国际化，她的报告充分体现了上海大学期刊社对于人才化的重视。她讲到了上海大学期刊社遴选主编的严格过程，通过定期召开编委会而让主编和编委们真正在期刊发展过程中作出贡献。她强调了创新人才的培养，指出当下面临的挑战之一便是如何提高编辑的能力。此外，她强调一流期刊应当服务一流学科的建设，上海大学期刊社创办了颇具特色的本科生期刊屋，使得本科生可以接触到专业领域前沿文章，同时也有机会在期刊上发表文章，极大体现了学术期刊对于教学和研究的推进作用。

5月17日上午，《中国肿瘤临床》编辑部主任刘惠琴女士的报告中提到了八点十分受用的办刊举措：（1）采用国际化规范；（2）组建高水平国际化编委会；（3）规范审稿流程，保障学术质量；（4）建设专业队伍；（5）明确期刊定位，打造转化研究特色；（6）多渠道吸引国内外优秀稿件；（7）构建传播网络，扩大国际宣传；（8）加强国际交流，提高办刊能力。在吸引优秀稿件方面，他们采取了主编约稿、编委约稿和编辑约稿三种方式，他们在实践中发现，依托主办单位进行约稿的成功率更高，他们还指出，引用过该期刊文章的高影响力作者也是潜在的约稿对象，并讲述了他们约到高影响力作者的成功案例。在加强国际交流方面，他们多次邀请国际知名刊物的主编来编辑部分享经验，相互学习。

《中国药理学报》和《亚洲男性学杂志》的吴民淑主任分享了他们与ScholarOne合作15年以来探索，特别是审稿机制方面的内容。她首先指出了当下稿件质控问题的暴露，紧接着分享了审稿过程的管理，特别是如何寻找潜在的审稿人和如何识别审稿人资质。最后提到了七点在审稿环节中编辑的职责：（1）送审前的仔细检查；（2）回避原则；（3）警惕假审稿行为；（4）审稿过程监控；（5）保密原则；（6）珍惜审稿人资源；（7）如何处理学术不端行为。

3 心得体会

通过学习这次研讨会，我感到收获颇丰。对于像BPG这样旗下有一系列期刊的独立的出版社来说，应当集约化发展，形成品牌效应。BPG应当充分发挥主编和编委会对于期刊发展的推动和宣传作用。对于BPG的新期刊或者即将创办的期刊，应当遴选行业内当前依然活跃且有影响力的学者作为主编，并优先向院士和行业名人约稿，首先保障发表文章的高质量，即让BPG的期刊初步受到行业专家的关注，进而吸引更多优质作者投稿，获得更高影响力。在研讨会现场，很多位老师提到了创新人才问题，这也让我感触良多，出版商需要多方位的高水平人才，这包括专业的编辑人才来提供编辑服务，高效的计算机工程师团队来不断优化系统，扩大规模所需要的市场化人才等等，实现明确的分工，多团队协作，将有利于BPG应对目前学术出版的模式转变。

  另外，从选择合适的同行评审人这一角度来说，我在和Josh Dahl先生讨论的过程中也思考了很多。BPG目前送审效率一般来说很高，但也会出现送审难，审稿人不接受邀请，或者接受了邀请却审回速度太慢等意外情况。那么，选择合适的审稿人，并且定期及时地更新审稿人库是很重要的。一些年轻的、近两年发表过优秀文章的新兴学者，他们有时会比一些资质更老的那些审稿人更愿意接受我们的审稿邀请，也有更多的时间愿意审稿。这时我们需要平衡，在选择审稿人时，既需要选择那些活跃的资深审稿人，也需要加入一些新兴的优秀审稿人。从科睿唯安的Publons服务来看，我们未来需要开发一个平台，对于审稿人的审稿情况、领域内最新动向等进行全面建档，使得编辑在选择审稿人的时候，不仅仅根据关键词，还可以根据审稿人在领域的活动情况、审稿的质量等等做出选择，从而使得审稿过程更加具有靶向性。