炎症性肠病食物不耐受: 从机制分型到精准管理

摘要

炎症性肠病(inflammatory bowel disease, IBD)患者中食物不耐受的发生率显著高于普通人群, 是影响其症状控制、营养状况与生活质量的重大临床挑战. 本文系统阐述了IBD中食物不耐受的核心发病机制, 包括肠道屏障损伤、神经-高敏轴紊乱、肠道菌群失调, 并在此基础上提出"屏障缺陷型"、"神经高敏型"与"菌群代谢失调型"新分型体系. 针对每一分型, 本文详细介绍了其发生机制、临床特征、诊断要点及分层管理策略, 旨在构建一个从机制到实践的管理框架, 为IBD患者食物不耐受的诊断与个体化营养干预提供新视角和实用工具.

关键词: 炎症性肠病; 食物不耐受; 肠道屏障; 神经-高敏轴; 肠道菌群; 精准营养

核心提要: 炎症性肠病患者食物不耐受发生率高且机制复杂, 现有分型难以指导临床管理. 本文基于肠道屏障损伤、神经高敏及菌群失调三大病理轴, 提出"屏障缺陷型"、"神经高敏型"及"菌群代谢失调型"分型体系, 并构建相应评估与管理策略, 为精准干预提供新框架.

Food intolerance in inflammatory bowel disease: From mechanism typing to precision management

Li-Wei Huang, Yi-Hong Fan

Li-Wei Huang, Yi-Hong Fan, Department of Gastroenterology, The First Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medical University, Hangzhou 310000, Zhejiang Province, China

Corresponding author: Yi-Hong Fan, Professor, Chief Physician, Department of Gastroenterology, The First Affiliated Hospital of Zhejiang Chinese Medical University, No. 54 Youdian Road, Shangcheng District, Hangzhou 310000, Zhejiang Province, China. yhfansjr@163.com

Received: March 10, 2026
Revised: March 24, 2026
Accepted: March 26, 2026
Published online: March 28, 2026

Abstract

The incidence of food intolerance in patients with inflammatory bowel disease (IBD) is significantly higher than that in the general population, representing a major clinical challenge that compromises symptom control, nutritional status, and quality of life. This article systematically describes the core pathogenesis of food intolerance in IBD, including intestinal barrier damage, neuro-hypersensitivity axis disorder, and intestinal flora imbalance. On this basis, a new classification system is proposed, comprising three types: Barrier defect type, neuro-hypersensitivity type, and flora metabolism disorder type. For each type, this article details its pathogenesis, clinical characteristics, diagnostic points, and hierarchical management strategies, aiming to establish a mechanism-driven practical framework. This framework offers a new perspective and practical tool for the diagnosis and individualized nutritional intervention of food intolerance in IBD patients.

Key Words: Inflammatory bowel disease; Food intolerance; Intestinal barrier; Neural-hypersensitivity axis; Gut microbiota; Precision nutrition

0 引言

炎症性肠病(inflammatory bowel disease, IBD)是一组以肠道慢性复发性炎症为特征的器质性疾病, 主要包括克罗恩病(Crohn's disease, CD)、溃疡性结肠炎(ulcerative colitis, UC)两大亚型, 其发病与遗传易感性、肠道免疫紊乱、肠道微生态失衡及环境因素, 尤其是饮食的复杂交互密切相关[1]. 近年来, IBD在全球的疾病负担持续加重, 中国的最新流行病学数据显示, 其发病率正以每年3.3-10.6/10万的速度攀升, 这标志着我国已进入"发病率加速期(阶段2)", 疾病负担日益沉重[2].

在诸多环境因素中, 饮食作为肠道与外界交互的核心载体, 不仅是IBD病理进程的重要触发因子, 还通过食物不耐受这一关键环节与疾病形成双向恶性循环[3]. IBD相关的肠道屏障损伤、神经-高敏轴紊乱以及菌群失调等病理改变, 可降低肠道对多种食物成分的耐受性, 而食物不耐受通过发酵产物蓄积、渗透压的改变以及药理作用的刺激进一步加剧肠道炎症, 成为影响患者症状控制与生活质量的重要因素[3,4]. 然而, 由于食物诱发症状与疾病活动期表现高度重叠, 临床鉴别诊断常常困难, 进一步加剧了患者的饮食困惑与盲目限制行为. 研究表明, 许多IBD患者会因自我感知的食物不耐受主动限制饮食, 这种行为与疾病活动度密切相关. 不加鉴别地盲目限制饮食, 如回避乳制品或红肉, 可能导致钙、维生素D、蛋白质及铁等关键营养素摄入不足, 进而加重IBD患者的营养风险, 显著加重骨密度降低与贫血等并发症风险[4-6].

当前, 临床尚缺乏能够充分整合IBD核心病理机制与食物不耐受内在联系的分型框架. 传统食物不耐受分型基于普通人群建立, 难以反映IBD特有的病理生理背景, 在该人群中往往表现为诊断界定困难及饮食干预缺乏针对性, 限制了其临床指导价值. IBD的病理生理基础源于肠道屏障损伤、免疫紊乱以及肠道菌群失调的复杂交互. 然而, 食物不耐受作为非免疫介导的食物不良反应, 其症状产生并非直接源于免疫紊乱本身, 而是通过持续炎症和神经-免疫互相作用, 导致肠道神经系统敏感性增高, 形成"神经-高敏轴紊乱". 这一病理改变使IBD患者对正常食物成分产生过度反应, 表现为食物不耐受. 基于此, 本文突破传统分型局限, 创新性提出与IBD核心病理机制相对应的食物不耐受三分型体系: "屏障缺陷型"、"神经高敏型"与"菌群代谢失调型". 该分型旨在通过识别主导病理轴, 为IBD患者食物不耐受的个体化管理提供新的理论视角和实践指导.

1 食物不耐受的定义、表现

食物不耐受特指一类由非免疫机制介导的食物不良反应, 以此区别于免疫介导的食物过敏. 其常规分型主要基于发病机制: 酶缺乏型、药理作用型以及机制未明确型[3,7]. 在临床表现上, 食物不耐受症状通常于进食后数小时至数天出现, 具有剂量依赖性. 主要以腹胀、腹泻、腹部绞痛等消化道症状为主, 同时可伴有疲劳、头痛及关节痛等肠外表现[8]. 然而, 上述分型基于普通人群建立, 用于IBD患者时, 难以解释症状与肠道病理的关联, 临床指导价值有限. 本文从IBD固有的肠道屏障损伤、免疫紊乱及肠道菌群失调的核心病理改变角度, 将食物不耐受重新划分为"屏障缺陷型"、"神经高敏型"与"菌群代谢失调型", 为机制理解与个体化管理提供参考.

2 食物不耐受的分类与核心机制

2.1 屏障缺陷型食物不耐受

2.1.1 物理屏障缺陷: 肠道屏障完整性破坏是食物不耐受的前提条件. 在IBD活动期, 肠道炎症微环境中肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β等促炎细胞因子可直接下调occludin和ZO-1等紧密连接(tight junction, TJ)蛋白的表达, 同时上调促通透性蛋白claudin-2, 导致肠上皮细胞间隙增宽, 通透性升高[9-11]. 此外, IBD患者肠上皮MLCK表达及活性升高, 可通过肌动蛋白环收缩瞬时拉开TJ蛋白. 物理屏障损伤可使麦胶蛋白、β-乳球蛋白等未充分消化的食物大分子异常穿过上皮, 临床上表现为患者摄入相关食物后1-3 h可出现腹痛、腹部不适甚至黏液便, 该表现在小肠受累的CD患者中尤为高发[12,13]. 需要注意的是, IBD所致获得性屏障损伤常与原发性乳糖不耐受并存, 使患者食物反应更为复杂[14].

2.1.2 化学屏障缺陷: IBD患者跨细胞途径的吸收障碍, 并非源于SGLT1、GLUT2、GLUT5等单糖转运体表达下调[15], 而是炎症导致功能性上皮细胞数量减少、肠道总吸收面积缩减所致[16,17]. 果糖吸收几乎完全依赖顶端膜GLUT5, IBD患者因刷状缘脱落、上皮更新紊乱, GLUT5代偿性上调不足, 导致果糖在近端小肠滞留, 未吸收的糖类在肠腔形成高渗透压引发渗透性腹泻, 同时经菌群异常发酵产气, 诱发腹胀、腹痛[18]. 此外, IBD患者次级胆汁酸生成减少, 法尼醇X受体(Farnesoid X receptor, FXR)配体的缺失可间接下调紧密连接蛋白表达, 进一步加重物理屏障崩解[19,20].

2.1.3 生物屏障缺陷: IBD患者肠道中嗜黏蛋白阿克曼菌丰度显著下降, 直接导致黏蛋白构成的黏液层变薄、致密性下降[21]. 近年研究发现[22], IBD合并高脂饮食会扰乱菌群色氨酸代谢, 使吲哚-3-乙酸水平显著降低, 无法有效激活芳香烃受体(aromatic hydrocarbon receptor, AHR)信号通路, 最终导致黏蛋白硫酸化不足, 辣椒素、酒精等刺激性物质可直接接触上皮细胞, 使患者常在进食后30 min内出现黏膜灼痛感.

2.2 神经高敏型食物不耐受

2.2.1 外周感觉神经敏化: 即便在临床缓解期及黏膜愈合状态下, IBD患者的肠道黏膜中仍可能存在肥大细胞和嗜酸性粒细胞的活化和浸润[23,24], 这些细胞释放的组胺、类胰蛋白酶等介质可作用于肠道感觉神经元上的组胺受体、蛋白酶激活受体2, 降低TRPV1/TRPV4等伤害性离子通道的激活阈值, 从而直接提高神经元的基础兴奋性[25]. 同时通过肥大细胞H4R触发脱颗粒, 经PAR-2/CGRP通路引起平滑肌痉挛和血管反应, 使患者对肠腔机械扩张高度敏感, 摄入高容量、产气食物后10-30 min即可出现绞痛、急迫便意[26,27]. IBD患者肠道菌群失调可产生GABA、5-HT、组胺等神经活性分子, 进一步激活肠道感觉神经元[28]. 其中携带组氨酸脱羧酶(histidine decarboxylase, HDC)基因的菌群可在肠腔内大量生成组胺, 通过H4R快速敏化初级传入神经末梢, 精准解释患者摄入高组胺食物后的速发绞痛症状[24,29].

2.2.2 中枢敏化与下行调节异常: 长期的外周伤害信号上传可诱导中枢神经系统发生病理性重塑, 即中枢敏化(central sensitization, CS). 神经影像学研究证实, 伴有慢性腹痛的IBD患者前扣带回、岛叶等内脏感觉整合脑区出现灰质体积改变与功能性重组, 对肠腔扩张刺激表现出过度激活, 且激活程度与主观疼痛评分显著相关[30]. 静息态功能性磁共振成像(functional magnetic resonance imaging, fMRI)进一步显示, 负责评估刺激显著性的显著性网络与负责自我参照的默认模式网络功能连接增强, 可形成进食前的预期性腹痛[30,31]. 在结肠炎小鼠模型中, 海马神经发生受到抑制, 前额叶皮层与海马对下丘脑-垂体-肾上腺轴(HPA轴)的抑制性调控减弱, 导致HPA轴过度激活, 使肠道正常生理信号被异常感知为症状[32]. 这些改变共同导致大脑不仅放大了疼痛感知, 还增强了对疼痛的情感关注和认知负担. 心理压力通过急性HPA轴激活和自主神经反应影响肠道功能, 促使CRH释放并诱导肠道肥大细胞脱颗粒, 在数分钟内放大外周伤害信号, 使患者应激状态下对原本耐受的食物出现不耐受[33]. 此外, 慢性应激可诱导小胶质细胞活化、血脑屏障中claudin-5下调, 促进外周IL-6等炎症因子进入脑实质, 从而形成外周炎症与中枢敏化的恶性循环[32].

2.3 菌群代谢失调型不耐受

肠道菌群结构及其代谢功能失调, 是IBD患者食物不耐受的关键病理环节之一. 它主要通过保护性功能丧失与病理性功能获得两大机制介导不耐受发生[34]. IBD患者的肠道菌群结构失调表现为: 有益共生菌(如双歧杆菌属、嗜黏蛋白阿克曼菌等)与关键功能菌(如产丁酸的普拉梭菌、罗氏菌属等)显著耗竭, 而潜在致病菌(如大肠杆菌、摩根氏菌等)相对富集[35]. 这种结构性失衡破坏肠道代谢微环境, 使正常的食物消化过程易引发食物不耐受症状.

2.3.1 保护性功能丧失: 以丁酸盐为核心的短链脂肪酸(short chain fatty acids, SCFAs)是结肠上皮的主要能量来源, IBD患者粪便中丁酸盐水平与丁酸产生菌丰度呈正相关, 且其水平显著降低[36]. 丁酸盐缺乏一方面直接导致上皮细胞能量代谢紊乱, 削弱肠道物理屏障; 另一方面, 通过抑制组蛋白去乙酰化酶, 导致Treg/Th17免疫平衡向促炎方向倾斜[37,38]. 同时, IBD患者的厚壁菌门等产次级胆汁酸菌减少, 导致初级胆汁酸向次级胆汁酸转化受阻[39], 次级胆汁酸作为FXR核受体的关键配体, 其缺失可直接削弱肠道屏障维持与免疫调节功能[40]. 初级胆汁酸蓄积可直接损伤肠上皮, 而菌群代谢紊乱还导致新型氨基酸结合型胆汁酸异常升高, 进一步干扰肠道菌群稳态[39]. 此外, IBD患者菌群色氨酸代谢通路受损, 吲哚类AHR配体生成不足, 进一步削弱肠道上皮修复与抗炎能力[34].

2.3.2 病理性功能获得: 在碳水化合物吸收不良的基础上, 失调的菌群对未被吸收的乳糖、FODMAPs等碳水化合物进行异常发酵, 产生过量氢气、甲烷和二氧化碳和SCFAs[41]. 在IBD的炎症状态下, SCFA吸收能力因细胞损伤和转运蛋白下调而严重受损, 其发酵产酸速率超过病变肠道的吸收能力, 导致短链脂肪酸在肠腔内相对蓄积, 升高肠腔渗透压、驱动水与电解质分泌引发腹泻, 同时大量产气导致腹胀[42]. 蓄积的有机酸还可使肠腔pH骤降, 激活酸敏感离子通道诱发腹痛[43]. 某些富集的革兰阴性菌携带HDC基因, 能在肠腔内大量产生组胺, 其丰度与粪便/尿液中组胺水平代谢物水平正相关, 可在肠腔内持续生成组胺, 形成内源性组胺池, 为神经高敏型不耐受提供了核心化学驱动力[25,44].

3 临床评估与诊断路径

3.1 体内试验

氢/甲烷呼气试验是筛查碳水化合物吸收不良的一线工具. 口服乳糖或果糖后, 呼气H₂≥20 ppm或CH₄≥10 ppm提示底物进入结肠发酵, 但需注意阳性结果也可能源于乳糖酶缺乏或小肠细菌过度生长[45]. 若呼气值与腹痛、腹胀症状不匹配, 需结合乳果糖/甘露醇比值、DAO活性等检查进一步鉴别[42]. 乳果糖/甘露醇比值(L/M)是评估小肠细胞旁途径通透性的常用指标, 比值升高提示TJ受损, 检测易受饮食、肾功能等因素影响[46]. 尿液麸质免疫原性肽是评估肠道对大分子抗原通透性的新型指标, 较L/M相比变异度更低、稳定性更高, 尤其适用于评估无症状患者的意外麸质暴露及黏膜损伤风险[47,48]. 此外, 聚乙烯二醇排泄试验[49]、⁵²Cr-EDTA[50]以及蔗糖呼气试验等方法可作为补充评估手段.

3.2 生物标志物法

血浆脂多糖结合蛋白水平与L/M呈显著正相关, 单次抽血即可反映肠道通透性, 具有良好的临床转化价值[51]. 肠脂肪酸结合蛋白(fatty acid binding protein, FABP)是评价肠道黏膜完整性的特异性标志物, 肠上皮细胞损伤后, 循环与尿液中FABP2水平可显著升高[46,52]. 尿液claudin-3已被提议作为肠道屏障损伤的非侵入性生物标志物, 血液claudin-3检测虽具潜力, 但目前缺乏直接证据[53].

3.3 内镜与神经影像学评估

常规白光内镜可直观评估IBD患者黏膜糜烂、溃疡、血管纹理消失等损伤, 并通过内镜评分系统量化屏障破坏程度. 染色内镜及窄带成像技术可增强微观结构对比, 识别早期炎性改变. 共聚焦激光显微内镜是目前最先进的在体细胞成像技术, 可直接观察上皮细胞间隙、TJ完整性、杯状细胞密度、黏液层厚度等屏障核心指标, 将内镜诊断提升至细胞分子层面, 是IBD屏障功能评估的核心工具[54].

血氧水平依赖功能磁共振可非侵入性检测脑区神经元活动, 已被用于探究IBD患者的脑-肠轴调控异常. 静息态fMRI可发现IBD患者杏仁核、岛叶、前扣带回等脑区的局部神经活动异常[55,56]. 任务态fMRI可揭示直肠球囊扩张刺激下, 患者前扣带回、岛叶的BOLD信号异常增强, 且激活程度与疼痛评分、焦虑抑郁症状呈正相关, 可客观反映中枢敏化与疼痛处理网络的功能异常[56,57].

3.4 心理与神经功能评估

中枢敏感性指数(central sensitivity index, CSI)可识别中枢敏化相关症状, CSI≥40分可用于识别中枢敏感综合征患者, 后续大样本研究提出了性别特异性截断值(女性≥33分, 男性≥25分), 进一步提升了诊断精准度[58,59]. 内脏敏感性指数通过认知、情感及行为维度量化胃肠道症状特异性焦虑, 有效反映肠道高敏状态, 与焦虑评分及生活质量显著相关[60,61]. 定量感觉测试可客观测量压力痛阈值、机械痛阈值等指标, 与VSI联合使用可全面评估中枢与外周高敏程度[60,62].

3.5 菌群与代谢组检测

通过气相/液相色谱-质谱联用技术, 可定量检测粪便短链脂肪酸谱的绝对浓度与比例, 丁酸浓度降低、总SCFAs比例失衡是菌群保护性功能丧失的直接证据[63]. 粪便pH试纸可实现床旁快速检测, 粪便pH<5.5强烈提示肠腔内SCFAs异常蓄积, 是碳水化合物异常发酵的间接证据.

16S rRNA测序可用于肠道微生物分类鉴定, 宏基因组学则可提供物种、基因与功能通路的全面信息, 是菌群失调评估的金标准[63].

4 基于分型的综合管理策略

IBD相关食物不耐受的管理核心为分型施策、分期管理, 严格区分疾病活动期与缓解期的干预目标. 活动期应以控制炎症、减少抗原负荷为首要任务, 遵循美国胃肠病学会临床指南, 通过采用CD排除饮食、部分肠内营养或全肠外营养等标准方案, 控制活动期症状进展[64]. 当转入缓解期后, 除了继续维持饮食管理外, 同时以修复病理异常、重建耐受、减少症状复发为核心目标.

4.1 屏障缺陷型管理

锌是TJ蛋白合成所必需的辅因子, 补充锌可缓解胃肠道黏膜损伤. 细胞研究显示[65,66], 锌缺乏可增加肠道通透性, 而锌补充可逆转紧密连接蛋白表达下降. 一项针对CD缓解期患者的随机双盲安慰剂对照试验显示[67], 口服硫酸锌330 mg/d连续8 wk, 患者小肠通透性显著改善, 且该效应在基线锌水平较低者中更为明显. 最新的ESPEN微量营养素指南指出, IBD等吸收不良条件下需增加锌摄入量至30-40 mg/d以维持锌平衡[68].

维生素D受体激活后通过基因组途径上调claudin家族表达, 增强上皮细胞间连接复合体的组装效率[69]. 前瞻性队列研究显示, IBD患者血清25-羟维生素D水平与疾病复发风险呈负相关, ≤35纳克/毫升者复发风险显著升高[70]. 基于观察性证据及安全性, 建议将血清25-羟维生素D水平维持在30纳克/毫升以上, 日晒不足者补充维生素D3制剂每日800至2000国际单位[71].

抗性淀粉[72]、槲皮素[73]、表没食子儿茶素没食子酸酯[74]等物质在细胞与动物模型中显示出屏障保护作用, 但目前缺乏IBD患者的大规模人体临床试验证据, 应用仍属探索性方向. 谷氨酰胺曾被视为屏障修复的核心营养素, 但多项随机对照试验及2023年ESPEN指南均明确指出, 口服或肠外谷氨酰胺对IBD患者的疾病进程、肠道通透性、疾病活动度及炎症标志物均无改善作用[75]. 因此, 不推荐将口服谷氨酰胺作为屏障缺陷型患者的一线干预手段. 含嗜黏蛋白阿克曼菌的益生菌制剂, 因活体菌人体定植效率低下、缺乏IBD特异性临床试验证据, 目前不作为常规推荐[76].

4.2 神经高敏型管理

神经高敏型食物不耐受的管理核心在于重置内脏感觉阈值与恢复下行疼痛抑制功能. 目前针对IBD患者神经高敏型的饮食干预研究极度匮乏, 以下策略主要来源于IBS人群证据及机制推论, 在IBD患者中应用时需个体化评估并如实告知证据局限.

镁离子可以通过非竞争性拮抗N-甲基-D-天冬氨酸受体及调节平滑肌收缩性, 产生非特异性神经稳定效应. 观察性研究显示[77], IBD患者低镁血症患病率显著高于普通人群, 且膳食镁摄入与UC风险呈负相关. 然而, 目前缺乏针对IBD患者镁摄入量与内脏高敏感性直接关联的临床研究, 其改善腹痛的具体剂量-效应关系尚待验证.

针对脑-肠轴的中枢调节是神经高敏型管理的重要组成. 有研究表明[78], 正念减压疗法及认知行为治疗可显著降低焦虑、抑郁及改善生活质量, 对于神经高敏型食物不耐受具有一定缓解作用. 2023年多中心随机对照试验(randomised controlled trial, RCT)进一步显示, 正念认知治疗组心理困扰降低效应持续12 mo, 且粪钙卫蛋白水平随之下降[79]. 该干预不依赖药物, 无不良事件, 可作为神经高敏型患者的一线辅助治疗. 建议联合心理治疗师开展团体或个体化治疗.

完全回避所有刺激性食物是神经高敏型患者最常见的自我管理误区. 长期回避不仅无法实现感觉阈值重置, 反而通过强化食物-疼痛条件反射、阻止食物-无疼痛新关联的学习, 加剧食物恐惧预期和预期性腹痛[80]. 研究显示[81], IBD患者回避行为与疾病进展恐惧显著相关, 重度回避组报告显著的心理社会损害及营养缺乏, 且回避本身可导致回避性限制性食物摄入障碍[82]. 应鼓励患者在专业指导下逐步引入新食物, 重建食物安全感.

4.3 菌群代谢失调型管理

益生菌对UC的临床缓解具有显著获益, 尤其以多菌株配方及联合5-氨基水杨酸制剂使用时效果更为明确[83]. 但研究间异质性高, 难以形成稳定的效应估计及统一的临床应用方案[83,84]. 可以将益生菌作为辅助干预短期尝试, 若症状无改善则应停用, 不推荐作为常规维持治疗.

发酵乳制品可增加肠道菌群α多样性、提高乳杆菌和双歧杆菌相对丰度、改善胃肠道症状等作用, 其中Kato等[85]的随机对照试验提示双歧杆菌发酵乳显著降低UC急性发作风险, 但现有证据不足以形成明确推荐[86]. 对有意愿尝试的患者, 可建议选择低盐、无添加糖、未经高温灭菌的冷藏发酵食品, 从极小剂量起始评估耐受性.

地中海饮食依从性与非复杂CD病程显著相关, 与粪杆菌属等SCFAs产生菌丰度正相关, 与大肠杆菌等致病菌丰度负相关. 在代谢组层面发现地中海饮食依从性与初级胆汁酸水平负相关. 上述发现提示地中海饮食可能通过降低菌群失调、减少致病菌丰度及调节胆汁酸代谢, 介导临床获益及炎症下降, 可作为缓解期IBD患者的背景膳食模式推荐, 尤其适用于合并菌群代谢失调者[87].

低FODMAP饮食虽能显著改善缓解期IBD患者的腹胀、腹痛及排气等症状, 但可能会诱导肠道菌群失调. 该饮食模式与普拉梭菌、长双歧杆菌、梭菌簇XIVa及嗜黏蛋白阿克曼菌等关键有益菌的丰度下降密切相关, 而这些菌群在丁酸生成与黏膜屏障功能维持中发挥核心作用. 由此引发的菌群改变类似于活动期IBD的失调状态, 其对疾病进展及复发风险的长期影响尚不明确[88]. 因此, 严格回避期不应长期持续, 缓解期管理必须纳入再引入阶段, 在专业指导下逐一挑战FODMAP底物, 确立个体耐受阈值, 并将已耐受食物永久回归日常膳食.

5 局限与展望

本文系统阐述了IBD患者食物不耐受的研究最新进展, 并基于其核心病理机制创新性提出"屏障缺陷型"、"神经高敏型"与"菌群代谢失调型"三分型体系, 整合了各分型的机制、诊断与分层管理策略. 需要明确指出, 在临床实践中, 多数患者可能同时存在多轴异常, 如屏障损伤与菌群代谢失调常伴随出现, 而菌群来源的组胺过度产生又可直接驱动神经高敏. 因此, 患者的真实表型通常为以某一病理轴为主导的混合型. 临床评估时可采用阶梯式诊断策略: 通过L/M比值、FABP2等筛查屏障功能; 若屏障无明显异常但症状仍突出, 进一步通过VSI、QST评估神经高敏可能; 若以腹胀、产气等临床表现为主, 则重点关注菌群代谢功能. 本分型框架的核心价值在于通过识别主导病理轴, 为分层管理提供切入点, 形成多维度、分层次的治疗路径.

目前, 该创新性框架在临床转化与实践应用中仍面临诸多挑战, 多数靶向干预手段的证据仅来源于体外实验、动物模型或IBS人群, 针对IBD患者的高质量RCT稀缺, 难以形成强推荐级别证据, IBD人群特异性研究证据显著匮乏. 在临床实践中, 还存在干预措施证据等级与应用现状显著不匹配的问题, 益生菌、粪菌移植等证据有限的疗法常被不恰当应用, 而低FODMAP饮食等策略的长期不规范使用也可能诱发肠道菌群失调, 同时患者因不合理饮食限制引发的营养不良风险, 已成为当前临床管理中亟待解决的关键问题.

未来研究应聚焦以下方向: 开发基于多维度标志物的整合评估算法, 实现混合型患者的量化分型; 开展IBD分型特异性RCT验证锌、维生素D、地中海饮食等干预在相应分型中的疗效与安全性; 探究三大病理轴间的动态交互机制, 为联合干预提供理论依据等. 在高质量证据成熟前, 建议临床医生采用"分期分型"的管理策略: 活动期以控制炎症、减少食物刺激为首要任务; 缓解期依据主导分型实施靶向干预, 对低级别证据支持的干预设定有限的试验周期, 避免长期滥用. 同时加强患者教育, 减少盲目回避行为带来的营养风险.

6 结论

本文基于IBD固有的肠道屏障损伤、免疫紊乱及肠道菌群失调三大核心病理机制, 创新性构建了食物不耐受三分型体系, 针对食物不耐受的非免疫介导特性, 形成"屏障缺陷型"、"神经高敏型"以及"菌群代谢失调型"三分型框架. 该体系突破传统分型局限, 通过识别主导病理轴为分层管理提供切入点, 为分层管理提供切入点, 形成多维度、分层次的治疗路径. 当前仍面临IBD人群特异性证据匮乏、干预措施证据等级与应用现状错位等挑战. 未来需聚焦多维度标志物整合算法、分型特异性随机对照试验及机制交互研究, 推动个体化精准干预落地, 最终实现IBD患者疾病控制与生活质量的双重提升.

参考文献

1.	Kaser A, Zeissig S, Blumberg RS. Inflammatory bowel disease. Annu Rev Immunol. 2010;28:573-621.  [PubMed]  [DOI]

2.

Hracs L, Windsor JW, Gorospe J, Cummings M, Coward S, Buie MJ, Quan J, Goddard Q, Caplan L, Markovinović A, Williamson T, Abbey Y, Abdullah M, Abreu MT, Ahuja V, Raja Ali RA, Altuwaijri M, Balderramo D, Banerjee R, Benchimol EI, Bernstein CN, Brunet-Mas E, Burisch J, Chong VH, Dotan I, Dutta U, El Ouali S, Forbes A, Forss A, Gearry R, Dao VH, Hartono JL, Hilmi I, Hodges P, Jones GR, Juliao-Baños F, Kaibullayeva J, Kelly P, Kobayashi T, Kotze PG, Lakatos PL, Lees CW, Limsrivilai J, Lo B, Loftus EV, Ludvigsson JF, Mak JWY, Miao Y, Ng KK, Okabayashi S, Olén O, Panaccione R, Paudel MS, Quaresma AB, Rubin DT, Simadibrata M, Sun Y, Suzuki H, Toro M, Turner D, Iade B, Wei SC, Yamamoto-Furusho JK, Yang SK, Ng SC, Kaplan GG; Global IBD Visualization of Epidemiology Studies in the 21st Century (GIVES-21) Research Group. Global evolution of inflammatory bowel disease across epidemiologic stages. Nature. 2025;642:458-466.  [PubMed]  [DOI]

3.	Capobianco I, Di Vincenzo F, Puca P, Becherucci G, Mentella MC, Petito V, Scaldaferri F. Adverse Food Reactions in Inflammatory Bowel Disease: State of the Art and Future Perspectives. Nutrients. 2024;16:351.  [PubMed]  [DOI]

4.	Ross FC, Patangia D, Grimaud G, Lavelle A, Dempsey EM, Ross RP, Stanton C. The interplay between diet and the gut microbiome: implications for health and disease. Nat Rev Microbiol. 2024;22:671-686.  [PubMed]  [DOI]

5.	Christensen C, Knudsen A, Arnesen EK, Hatlebakk JG, Sletten IS, Fadnes LT. Diet, Food, and Nutritional Exposures and Inflammatory Bowel Disease or Progression of Disease: an Umbrella Review. Adv Nutr. 2024;15:100219.  [PubMed]  [DOI]

6.	Mahadea D, Adamczewska E, Ratajczak AE, Rychter AM, Zawada A, Eder P, Dobrowolska A, Krela-Kaźmierczak I. Iron Deficiency Anemia in Inflammatory Bowel Diseases-A Narrative Review. Nutrients. 2021;13:4008.  [PubMed]  [DOI]

7.	Gargano D, Appanna R, Santonicola A, De Bartolomeis F, Stellato C, Cianferoni A, Casolaro V, Iovino P. Food Allergy and Intolerance: A Narrative Review on Nutritional Concerns. Nutrients. 2021;13:1638.  [PubMed]  [DOI]

8.	Tuck CJ, Biesiekierski JR, Schmid-Grendelmeier P, Pohl D. Food Intolerances. Nutrients. 2019;11:1684.  [PubMed]  [DOI]

9.	Wang F, Graham WV, Wang Y, Witkowski ED, Schwarz BT, Turner JR. Interferon-gamma and tumor necrosis factor-alpha synergize to induce intestinal epithelial barrier dysfunction by up-regulating myosin light chain kinase expression. Am J Pathol. 2005;166:409-419.  [PubMed]  [DOI]

10.

Górecka A, Jura-Półtorak A, Koźma EM, Szeremeta A, Olczyk K, Komosińska-Vassev K. Biochemical Modulators of Tight Junctions (TJs): Occludin, Claudin-2 and Zonulin as Biomarkers of Intestinal Barrier Leakage in the Diagnosis and Assessment of Inflammatory Bowel Disease Progression. Molecules. 2024;29:4577.  [PubMed]  [DOI]

11.	Villanacci V, Del Sordo R, Lanzarotto F, Ricci C, Sidoni A, Manenti S, Mino S, Bugatti M, Bassotti G. Claudin-2: A marker for a better evaluation of histological mucosal healing in inflammatory bowel diseases. Dig Liver Dis. 2025;57:827-832.  [PubMed]  [DOI]

12.	Zhang Z, Xie Y, Yi Q, Liu J, Yang L, Wang R, Cai J, Li X, Feng X, Yao S, Pan Z, Paolino M, Zhou Q. PEAK1 maintains tight junctions in intestinal epithelial cells and resists colitis by inhibiting autophagy-mediated ZO-1 degradation. Nat Commun. 2025;16:6777.  [PubMed]  [DOI]

13.

Oami T, Abtahi S, Shimazui T, Chen CW, Sweat YY, Liang Z, Burd EM, Farris AB, Roland JT, Tsukita S, Ford ML, Turner JR, Coopersmith CM. Claudin-2 upregulation enhances intestinal permeability, immune activation, dysbiosis, and mortality in sepsis. Proc Natl Acad Sci U S A. 2024;121:e2217877121.  [PubMed]  [DOI]

14.	The Editors Of The Lancet Gastroenterology Hepatology. Retraction-Country, regional, and global estimates for lactose malabsorption in adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2025;10:13.  [PubMed]  [DOI]

15.	Merigo F, Brandolese A, Facchin S, Missaggia S, Bernardi P, Boschi F, D'Incà R, Savarino EV, Sbarbati A, Sturniolo GC. Glucose transporter expression in the human colon. World J Gastroenterol. 2018;24:775-793.  [PubMed]  [DOI]

16.	Gitter AH, Wullstein F, Fromm M, Schulzke JD. Epithelial barrier defects in ulcerative colitis: characterization and quantification by electrophysiological imaging. Gastroenterology. 2001;121:1320-1328.  [PubMed]  [DOI]

17.	Roda G, Chien Ng S, Kotze PG, Argollo M, Panaccione R, Spinelli A, Kaser A, Peyrin-Biroulet L, Danese S. Crohn's disease. Nat Rev Dis Primers. 2020;6:22.  [PubMed]  [DOI]

18.	Fernández-Bañares F. Carbohydrate Maldigestion and Intolerance. Nutrients. 2022;14:1923.  [PubMed]  [DOI]

19.

Gadaleta RM, van Erpecum KJ, Oldenburg B, Willemsen EC, Renooij W, Murzilli S, Klomp LW, Siersema PD, Schipper ME, Danese S, Penna G, Laverny G, Adorini L, Moschetta A, van Mil SW. Farnesoid X receptor activation inhibits inflammation and preserves the intestinal barrier in inflammatory bowel disease. Gut. 2011;60:463-472.  [PubMed]  [DOI]

20.	Calzadilla N, Comiskey SM, Dudeja PK, Saksena S, Gill RK, Alrefai WA. Bile acids as inflammatory mediators and modulators of intestinal permeability. Front Immunol. 2022;13:1021924.  [PubMed]  [DOI]

21.	Cani PD, Depommier C, Derrien M, Everard A, de Vos WM. Akkermansia muciniphila: paradigm for next-generation beneficial microorganisms. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2022;19:625-637.  [PubMed]  [DOI]

22.	Li M, Ding Y, Wei J, Dong Y, Wang J, Dai X, Yan J, Chu F, Zhang K, Meng F, Ma J, Zhong W, Wang B, Gao Y, Yang R, Liu X, Su X, Cao H. Gut microbiota metabolite indole-3-acetic acid maintains intestinal epithelial homeostasis through mucin sulfation. Gut Microbes. 2024;16:2377576.  [PubMed]  [DOI]

23.

Katinios G, Casado-Bedmar M, Walter SA, Vicario M, González-Castro AM, Bednarska O, Söderholm JD, Hjortswang H, Keita ÅV. Increased Colonic Epithelial Permeability and Mucosal Eosinophilia in Ulcerative Colitis in Remission Compared With Irritable Bowel Syndrome and Health. Inflamm Bowel Dis. 2020;26:974-984.  [PubMed]  [DOI]

24.	Schirmer B, Neumann D. The Function of the Histamine H4 Receptor in Inflammatory and Inflammation-Associated Diseases of the Gut. Int J Mol Sci. 2021;22:6116.  [PubMed]  [DOI]

25.

De Palma G, Shimbori C, Reed DE, Yu Y, Rabbia V, Lu J, Jimenez-Vargas N, Sessenwein J, Lopez-Lopez C, Pigrau M, Jaramillo-Polanco J, Zhang Y, Baerg L, Manzar A, Pujo J, Bai X, Pinto-Sanchez MI, Caminero A, Madsen K, Surette MG, Beyak M, Lomax AE, Verdu EF, Collins SM, Vanner SJ, Bercik P. Histamine production by the gut microbiota induces visceral hyperalgesia through histamine 4 receptor signaling in mice. Sci Transl Med. 2022;14:eabj1895.  [PubMed]  [DOI]

26.	Thangam EB, Jemima EA, Singh H, Baig MS, Khan M, Mathias CB, Church MK, Saluja R. The Role of Histamine and Histamine Receptors in Mast Cell-Mediated Allergy and Inflammation: The Hunt for New Therapeutic Targets. Front Immunol. 2018;9:1873.  [PubMed]  [DOI]

27.	Forsythe P. Mast Cells in Neuroimmune Interactions. Trends Neurosci. 2019;42:43-55.  [PubMed]  [DOI]

28.	Ye X, Zhang M, Zhang N, Wei H, Wang B. Gut-brain axis interacts with immunomodulation in inflammatory bowel disease. Biochem Pharmacol. 2024;219:115949.  [PubMed]  [DOI]

29.	Dvornikova KA, Platonova ON, Bystrova EY. Inflammatory Bowel Disease: Crosstalk between Histamine, Immunity, and Disease. Int J Mol Sci. 2023;24:9937.  [PubMed]  [DOI]

30.

Wu X, Yang L, Yu L, Zhang L, Liu N, Lu X, Li K. Abnormal structural changes and disturbed functional connectivity in patients with Crohn's disease and abdominal pain: a voxel-based morphometry and functional magnetic resonance imaging study. Quant Imaging Med Surg. 2025;15:8265-8281.  [PubMed]  [DOI]

31.	Prüß MS, Bayer A, Bayer KE, Schumann M, Atreya R, Mekle R, Fiebach JB, Siegmund B, Neeb L. Functional Brain Changes Due to Chronic Abdominal Pain in Inflammatory Bowel Disease: A Case-Control Magnetic Resonance Imaging Study. Clin Transl Gastroenterol. 2022;13:e00453.  [PubMed]  [DOI]

32.	Masanetz RK, Winkler J, Winner B, Günther C, Süß P. The Gut-Immune-Brain Axis: An Important Route for Neuropsychiatric Morbidity in Inflammatory Bowel Disease. Int J Mol Sci. 2022;23:11111.  [PubMed]  [DOI]

33.	Butt MF, Reghefaoui MH, Benedict AS, Reghefaoui M, Al-Jabir H, Shaikh A, Vojtekova K, Moran GW, Corsetti M, Aziz Q. Irritable Bowel Syndrome in Inflammatory Bowel Disease: An Evidence-Based Practical Review. J Clin Med. 2025;15:116.  [PubMed]  [DOI]

34.	Lavelle A, Sokol H. Gut microbiota-derived metabolites as key actors in inflammatory bowel disease. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2020;17:223-237.  [PubMed]  [DOI]

35.	Lee M, Chang EB. Inflammatory Bowel Diseases (IBD) and the Microbiome-Searching the Crime Scene for Clues. Gastroenterology. 2021;160:524-537.  [PubMed]  [DOI]

36.	Salvi PS, Cowles RA. Butyrate and the Intestinal Epithelium: Modulation of Proliferation and Inflammation in Homeostasis and Disease. Cells. 2021;10:1775.  [PubMed]  [DOI]

37.	Hu Y, Yang Y, Li Y, Zhang Q, Zhang W, Jia J, Han Z, Wang J. Th17/Treg imbalance in inflammatory bowel disease: immunological mechanisms and microbiota-driven regulation. Front Immunol. 2025;16:1651063.  [PubMed]  [DOI]

38.	Hang S, Paik D, Yao L, Kim E, Trinath J, Lu J, Ha S, Nelson BN, Kelly SP, Wu L, Zheng Y, Longman RS, Rastinejad F, Devlin AS, Krout MR, Fischbach MA, Littman DR, Huh JR. Bile acid metabolites control T(H)17 and T(reg) cell differentiation. Nature. 2019;576:143-148.  [PubMed]  [DOI]

39.	Collins SL, Stine JG, Bisanz JE, Okafor CD, Patterson AD. Bile acids and the gut microbiota: metabolic interactions and impacts on disease. Nat Rev Microbiol. 2023;21:236-247.  [PubMed]  [DOI]

40.

Paik D, Yao L, Zhang Y, Bae S, D'Agostino GD, Zhang M, Kim E, Franzosa EA, Avila-Pacheco J, Bisanz JE, Rakowski CK, Vlamakis H, Xavier RJ, Turnbaugh PJ, Longman RS, Krout MR, Clish CB, Rastinejad F, Huttenhower C, Huh JR, Devlin AS. Human gut bacteria produce Τ(Η)17-modulating bile acid metabolites. Nature. 2022;603:907-912.  [PubMed]  [DOI]

41.	Staudacher HM, Whelan K. Altered gastrointestinal microbiota in irritable bowel syndrome and its modification by diet: probiotics, prebiotics and the low FODMAP diet. Proc Nutr Soc. 2016;75:306-318.  [PubMed]  [DOI]

42.

Hammer HF, Fox MR, Keller J, Salvatore S, Basilisco G, Hammer J, Lopetuso L, Benninga M, Borrelli O, Dumitrascu D, Hauser B, Herszenyi L, Nakov R, Pohl D, Thapar N, Sonyi M; European H2-CH4-breath test group. European guideline on indications, performance, and clinical impact of hydrogen and methane breath tests in adult and pediatric patients: European Association for Gastroenterology, Endoscopy and Nutrition, European Society of Neurogastroenterology and Motility, and European Society for Paediatric Gastroenterology Hepatology and Nutrition consensus. United European Gastroenterol J. 2022;10:15-40.  [PubMed]  [DOI]

43.	Dimitriou A, Aggeletopoulou I, Triantos C. Optimizing Nutritional Balance: Integrating the Mediterranean Diet into Low-FODMAP Nutrition. Microorganisms. 2025;13:2085.  [PubMed]  [DOI]

44.	Kanta D, Katsamakas E, Gudiksen AMB, Jalili M. Histamine Metabolism in IBD: Towards Precision Nutrition. Nutrients. 2025;17:2473.  [PubMed]  [DOI]

45.	Rezaie A, Buresi M, Lembo A, Lin H, McCallum R, Rao S, Schmulson M, Valdovinos M, Zakko S, Pimentel M. Hydrogen and Methane-Based Breath Testing in Gastrointestinal Disorders: The North American Consensus. Am J Gastroenterol. 2017;112:775-784.  [PubMed]  [DOI]

46.	Galipeau HJ, Verdu EF. The complex task of measuring intestinal permeability in basic and clinical science. Neurogastroenterol Motil. 2016;28:957-965.  [PubMed]  [DOI]

47.

Rodríguez-Ramírez R, Fernández Peralbo MA, Cebolla Á, Sousa C. Examining intraindividual variability of urinary gluten immunogenic peptides compared to the lactulose-mannitol ratio in healthy volunteers: implications for clinical assessment of intestinal permeability. Front Immunol. 2025;16:1633500.  [PubMed]  [DOI]

48.	Mello CRLE, da Silva GAP, Lins MTC, Antunes MMC. Gluten-free diet adherence in pediatric celiac patients: Evaluating CDAT questionnaire and test for gluten detection in urine. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2024;78:1310-1316.  [PubMed]  [DOI]

49.	Magnusson M, Magnusson KE, Sundqvist T, Denneberg T. Impaired intestinal barrier function measured by differently sized polyethylene glycols in patients with chronic renal failure. Gut. 1991;32:754-759.  [PubMed]  [DOI]

50.	von Martels JZH, Bourgonje AR, Harmsen HJM, Faber KN, Dijkstra G. Assessing intestinal permeability in Crohn's disease patients using orally administered 52Cr-EDTA. PLoS One. 2019;14:e0211973.  [PubMed]  [DOI]

51.	Seethaler B, Basrai M, Neyrinck AM, Nazare JA, Walter J, Delzenne NM, Bischoff SC. Biomarkers for assessment of intestinal permeability in clinical practice. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2021;321:G11-G17.  [PubMed]  [DOI]

52.	Huang X, Zhou Y, Sun Y, Wang Q. Intestinal fatty acid binding protein: A rising therapeutic target in lipid metabolism. Prog Lipid Res. 2022;87:101178.  [PubMed]  [DOI]

53.	Thuijls G, Derikx JP, de Haan JJ, Grootjans J, de Bruïne A, Masclee AA, Heineman E, Buurman WA. Urine-based detection of intestinal tight junction loss. J Clin Gastroenterol. 2010;44:e14-e19.  [PubMed]  [DOI]

54.	Pal P, Ramchandani M, Patel R, Banerjee R, Kanaganti S, Gupta R, Tandan M, Reddy DN. Role of ultra-high definition endoscopy (endomicroscopy and endocytoscopy) and real-time histologic examination in inflammatory bowel disease: Scoping review. Dig Endosc. 2024;36:274-289.  [PubMed]  [DOI]

55.	Lv K, Fan YH, Xu L, Xu MS. Brain changes detected by functional magnetic resonance imaging and spectroscopy in patients with Crohn's disease. World J Gastroenterol. 2017;23:3607-3614.  [PubMed]  [DOI]

56.	Christodoulou MV, Alexiou GA, Lampros M, Astrakas L, Katsanos KH, Argyropoulou MI. Resting-state functional MRI activity and connectivity in inflammatory bowel disease: a systematic review. Neuroradiology. 2025;67:3469-3482.  [PubMed]  [DOI]

57.	Alyami AS. Review study of alteration functional activities and networks in ulcerative colitis using resting-state fMRI. Front Neurol. 2025;16:1608371.  [PubMed]  [DOI]

58.	Neblett R, Cohen H, Choi Y, Hartzell MM, Williams M, Mayer TG, Gatchel RJ. The Central Sensitization Inventory (CSI): establishing clinically significant values for identifying central sensitivity syndromes in an outpatient chronic pain sample. J Pain. 2013;14:438-445.  [PubMed]  [DOI]

59.	Schuttert I, Wolff AP, Schiphorst Preuper RHR, Malmberg AGGA, Reneman MF, Timmerman H. Validity of the Central Sensitization Inventory to Address Human Assumed Central Sensitization: Newly Proposed Clinically Relevant Values and Associations. J Clin Med. 2023;12:4849.  [PubMed]  [DOI]

60.	Trieschmann K, Chang L, Park S, Naliboff B, Joshi S, Labus JS, Sauk JS, Limketkai BN, Mayer EA. The visceral sensitivity index: A novel tool for measuring GI-symptom-specific anxiety in inflammatory bowel disease. Neurogastroenterol Motil. 2022;34:e14384.  [PubMed]  [DOI]

61.	Bertalan E, Horváth Z, Gajdos P, Magyaródi T, Rigó A. Psychometric properties of the Hungarian Visceral Sensitivity Index (VSI-H): insights from two cross-sectional studies on self-reported IBS and gluten-related conditions. BMC Psychol. 2025;13:679.  [PubMed]  [DOI]

62.	Gombert S, Rhein M, Winterpacht A, Münster T, Hillemacher T, Leffler A, Frieling H. Transient receptor potential ankyrin 1 promoter methylation and peripheral pain sensitivity in Crohn's disease. Clin Epigenetics. 2019;12:1.  [PubMed]  [DOI]

63.

Cox SR, Lindsay JO, Fromentin S, Stagg AJ, McCarthy NE, Galleron N, Ibraim SB, Roume H, Levenez F, Pons N, Maziers N, Lomer MC, Ehrlich SD, Irving PM, Whelan K. Effects of Low FODMAP Diet on Symptoms, Fecal Microbiome, and Markers of Inflammation in Patients With Quiescent Inflammatory Bowel Disease in a Randomized Trial. Gastroenterology. 2020;158:176-188.e7.  [PubMed]  [DOI]

64.	Hashash JG, Elkins J, Lewis JD, Binion DG. AGA Clinical Practice Update on Diet and Nutritional Therapies in Patients With Inflammatory Bowel Disease: Expert Review. Gastroenterology. 2024;166:521-532.  [PubMed]  [DOI]

65.	Shao YX, Lei Z, Wolf PG, Gao Y, Guo YM, Zhang BK. Zinc Supplementation, via GPR39, Upregulates PKCζ to Protect Intestinal Barrier Integrity in Caco-2 Cells Challenged by Salmonella enterica Serovar Typhimurium. J Nutr. 2017;147:1282-1289.  [PubMed]  [DOI]

66.	Pongkorpsakol P, Buasakdi C, Chantivas T, Chatsudthipong V, Muanprasat C. An agonist of a zinc-sensing receptor GPR39 enhances tight junction assembly in intestinal epithelial cells via an AMPK-dependent mechanism. Eur J Pharmacol. 2019;842:306-313.  [PubMed]  [DOI]

67.	Sturniolo GC, Di Leo V, Ferronato A, D'Odorico A, D'Incà R. Zinc supplementation tightens "leaky gut" in Crohn's disease. Inflamm Bowel Dis. 2001;7:94-98.  [PubMed]  [DOI]

68.	Berger MM, Shenkin A, Schweinlin A, Amrein K, Augsburger M, Biesalski HK, Bischoff SC, Casaer MP, Gundogan K, Lepp HL, de Man AME, Muscogiuri G, Pietka M, Pironi L, Rezzi S, Cuerda C. ESPEN micronutrient guideline. Clin Nutr. 2022;41:1357-1424.  [PubMed]  [DOI]

69.	Zhang YG, Wu S, Sun J. Vitamin D, Vitamin D Receptor, and Tissue Barriers. Tissue Barriers. 2013;1:e23118.  [PubMed]  [DOI]

70.	Gubatan J, Mitsuhashi S, Zenlea T, Rosenberg L, Robson S, Moss AC. Low Serum Vitamin D During Remission Increases Risk of Clinical Relapse in Patients With Ulcerative Colitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017;15:240-246.e1.  [PubMed]  [DOI]

71.

Dell'Anna G, Fanizzi F, Zilli A, Furfaro F, Solitano V, Parigi TL, Ciliberto A, Fanizza J, Mandarino FV, Fuccio L, Facciorusso A, Donatelli G, Allocca M, Massironi S, Annese V, Peyrin-Biroulet L, Danese S, D'Amico F. The Role of Vitamin D in Inflammatory Bowel Diseases: From Deficiency to Targeted Therapeutics and Precise Nutrition Strategies. Nutrients. 2025;17:2167.  [PubMed]  [DOI]

72.	Montroy J, Berjawi R, Lalu MM, Podolsky E, Peixoto C, Sahin L, Stintzi A, Mack D, Fergusson DA. The effects of resistant starches on inflammatory bowel disease in preclinical and clinical settings: a systematic review and meta-analysis. BMC Gastroenterol. 2020;20:372.  [PubMed]  [DOI]

73.	Zhu L, Yan J, Wang Q, He X, Xu X, Yang J, Ouyang J. Quercetin ameliorates HIV-1 gp120 protein-induced intestinal barrier dysfunction by inhibiting the activation of the ERK1/2 signaling pathway in a Caco-2 cell model. AIDS Res Ther. 2026;23:34.  [PubMed]  [DOI]

74.	Rosenthal R, Waesch A, Masete KV, Massarani AS, Schulzke JD, Hering NA. The green tea component (-)-epigallocatechin-3-gallate protects against cytokine-induced epithelial barrier damage in intestinal epithelial cells. Front Pharmacol. 2025;16:1559812.  [PubMed]  [DOI]

75.

Severo JS, da Silva Barros VJ, Alves da Silva AC, Luz Parente JM, Lima MM, Moreira Lima AÂ, Dos Santos AA, Matos Neto EM, Tolentino Bento da Silva M. Effects of glutamine supplementation on inflammatory bowel disease: A systematic review of clinical trials. Clin Nutr ESPEN. 2021;42:53-60.  [PubMed]  [DOI]

76.	Wang B, Chen X, Chen Z, Xiao H, Dong J, Li Y, Zeng X, Liu J, Wan G, Fan S, Cui M. Stable colonization of Akkermansia muciniphila educates host intestinal microecology and immunity to battle against inflammatory intestinal diseases. Exp Mol Med. 2023;55:55-68.  [PubMed]  [DOI]

77.	Sadeghi O, Khademi Z, Saneei P, Hassanzadeh-Keshteli A, Daghaghzadeh H, Tavakkoli H, Adibi P, Esmaillzadeh A. Dietary Magnesium Intake Is Inversely Associated With Ulcerative Colitis: A Case-Control Study. Crohns Colitis 360. 2024;6:otae009.  [PubMed]  [DOI]

78.	Ballou S, Keefer L. Psychological Interventions for Irritable Bowel Syndrome and Inflammatory Bowel Diseases. Clin Transl Gastroenterol. 2017;8:e214.  [PubMed]  [DOI]

79.

Ter Avest MM, Huijbers MJ, Horjus CS, Römkens TEH, Witteman EM, van Dop WA, Dresler M, Donders ART, Dijkstra G, Nissen LHC, Speckens AEM. Group-Delivered Mindfulness-Based Cognitive Therapy to Reduce Psychological Distress and Improve Sleep in Patients With Inflammatory Bowel Diseases: A Multicenter Randomized Controlled Trial (MindIBD). Inflamm Bowel Dis. 2025;31:3021-3032.  [PubMed]  [DOI]

80.	Biesiekierski JR, Manning LP, Murray HB, Vlaeyen JWS, Ljótsson B, Van Oudenhove L. Review article: exclude or expose? The paradox of conceptually opposite treatments for irritable bowel syndrome. Aliment Pharmacol Ther. 2022;56:592-605.  [PubMed]  [DOI]

81.	Wang Q, Zhou M, Li S, Zickgraf HF, Yang J, Lei Y, Lin Z. Unveiling Food Avoidance Among Patients With Inflammatory Bowel Disease: Patterns and Pathways to Better Dietary Management. J Nurs Manag. 2026;2026:3669996.  [PubMed]  [DOI]

82.	Godny L, Dotan I. Avoiding food avoidance in patients with inflammatory bowel disease. United European Gastroenterol J. 2023;11:321-323.  [PubMed]  [DOI]

83.

Estevinho MM, Yuan Y, Rodríguez-Lago I, Sousa-Pimenta M, Dias CC, Barreiro-de Acosta M, Jairath V, Magro F. Efficacy and safety of probiotics in IBD: An overview of systematic reviews and updated meta-analysis of randomized controlled trials. United European Gastroenterol J. 2024;12:960-981.  [PubMed]  [DOI]

84.	Liu W, Zhang S, Dong C, Lv X, Zheng X, Zhao W, Jamali M, Abedi R, Saedisomeolia A. Probiotics and inflammatory bowel disease: an umbrella meta-analysis of relapse, recurrence, and remission outcomes. Nutr Metab (Lond). 2025;22:111.  [PubMed]  [DOI]

85.	Kato K, Mizuno S, Umesaki Y, Ishii Y, Sugitani M, Imaoka A, Otsuka M, Hasunuma O, Kurihara R, Iwasaki A, Arakawa Y. Randomized placebo-controlled trial assessing the effect of bifidobacteria-fermented milk on active ulcerative colitis. Aliment Pharmacol Ther. 2004;20:1133-1141.  [PubMed]  [DOI]

86.	Ní Chonnacháin C, Feeney EL, Gollogly C, Shields DC, Loscher CE, Cotter PD, Noronha N, Stack R, Doherty GA, Gibney ER. The effects of dairy on the gut microbiome and symptoms in gastrointestinal disease cohorts: a systematic review. Gut Microbiome (Camb). 2024;5:e5.  [PubMed]  [DOI]

87.

Godny L, Elial-Fatal S, Arrouasse J, Sharar Fischler T, Reshef L, Kutukov Y, Cohen S, Pfeffer-Gik T, Barkan R, Shakhman S, Friedenberg A, Pauker MH, Rabinowitz KM, Shaham-Barda E, Goren I, Gophna U, Banai Eran H, Ollech JE, Snir Y, Broitman Y, Avni-Biron I, Yanai H, Dotan I. Mechanistic Implications of the Mediterranean Diet in Patients With Newly Diagnosed Crohn's Disease: Multiomic Results From a Prospective Cohort. Gastroenterology. 2025;168:952-964.e2.  [PubMed]  [DOI]

88.	Ville A, McRae R, Nomchong J, Reidlinger DP, Davidson AR, Staudacher HM, Albarqouni L. Effects of a Low FODMAP Diet in Inflammatory Bowel Disease and Patient Experiences: A Mixed Methods Systematic Literature Review and Meta-Analysis. J Hum Nutr Diet. 2025;38:e70106.  [PubMed]  [DOI]

备注

学科分类: 胃肠病学和肝病学

手稿来源地: 浙江省

同行评议报告学术质量分类

A级 (优秀): 0

B级 (非常好): B

C级 (良好): C

D级 (一般): 0

E级 (差): 0

科学编辑: 刘继红 制作编辑:张砚梁