临床实践
Copyright ©The Author(s) 2025.
世界华人消化杂志. 2025-01-28; 33(1): 62-69
在线出版 2025-01-28. doi: 10.11569/wcjd.v33.i1.62
表1 FD亚组和健康对照组一般基本资料比较情况
PDS组(n = 19)EPS组(n = 15)重叠综合征组(n = 19)健康对照组(n = 15)P
性别(例, 男)12111370.34
年龄(岁, mean±SD)53.68±14.9459.07±10.9458.11±12.1051.93±18.860.44
表2 FD亚组与健康对照组AG、DAG、NPY、UCN-1水平
AG(ng/L)DAG(ng/L)NPY(ng/L)UCN-1(ng/L)
PDS组(n = 19)329.50±34.46ad2319.74±215.65ad509.30±56.87ad33.44±3.64ad
EPS组(n = 15)375.07±22.01bf2203.16±269.49bf553.14±64.85bf30.39±3.12bf
重叠综合征组(n = 19)351.59±25.17ce2295.57±178.16ce551.05±69.13ce31.05±3.47ce
健康对照组(n = 15)371.85±20.892252.94±302.96552.28±61.5230.43±4.37
表3 FD亚组与健康对照组之间两两比较在AG、DAG、NPY、UCN-1中P值水平
AGDAGNPYUCN-1
PDS组与健康对照组相比较<0.0010.4580.0430.036
EPS组与健康对照组相比较0.6840.6380.9710.978
重叠综合征组与健康对照组相比较0.0170.6120.9290.649
PDS组与EPS组相比较<0.0010.1700.0440.015
PDS组与重叠综合征组相比较0.0300.7090.0490.045
EPS组与重叠综合征组相比较0.0080.2390.9290.571
表4 FD组与健康对照组焦虑程度的比较
没有焦虑轻度焦虑中度焦虑重度焦虑ZP
FD组14例(26.4%)13例(24.5%)12例(22.6%)14例(26.4%)-4.111<0.001
健康对照组13例(86.7%)2例(13.3%)0例(0%)0例(0%)
表5 FD组与健康对照组抑郁程度的比较
没有抑郁轻度抑郁中度抑郁中重度抑郁重度抑郁ZP
FD组10例(18.9%)21例(39.6%)12例(22.6%)6例(11.3%)4例(7.5%)-4.504<0.001
健康对照组13例(86.7%)2例(13.3%)0例(0%)0例(0%)0例(0%)
表6 FD各亚型之间焦虑程度的比较
没有焦虑轻度焦虑中度焦虑重度焦虑自由度P
PDS组7例(36.8%)3例(15.8%)3例(15.8%)6例(31.6%)20.471
重叠综合征3例(15.8%)5例(26.3%)5例(26.3%)6例(31.6%)
EPS组4例(26.7%)5例(33.3%)4例(26.7%)2例(13.3%)
表7 FD各亚型之间抑郁程度的比较
没有抑郁轻度抑郁中度抑郁中重度抑郁重度抑郁自由度P
PDS组8例(42.1%)3例(15.8%)3例(15.8%)3例(15.8%)2例(10.5%)20.171
重叠综合征0例(0%)9例(47.4%)6例(31.6%)2例(10.5%)2例(10.5%)
EPS组2例(13.3%)9例(60%)3例(20%)1例(6.7%)0例(0%)

引文著录: 朱亚娜, 任雅迪, 李路, 牛燕青, 王绕绕, 李熳. 不同亚型FD患者血浆Ghrelin、NPY和UCN-1的水平研究. 世界华人消化杂志 2025; 33(1): 62-69