修回日期: 2026-07-20
接受日期: 2026-08-06
在线出版日期: 2026-10-28
胰腺癌预后极差, 传统化疗获益有限. 抗体偶联药物(antibody-drug conjugates, ADC)兼具靶向识别与强效细胞毒杀伤能力, 是胰腺癌精准治疗研究热点. 本文总结ADC作用机制, 汇总人表皮生长因子受体2、滋养层细胞表面抗原2、紧密连接蛋白18.2等主流及新兴靶点ADC的临床前、临床试验进展, 对比单药疗效与安全性; 指出抗原异质性、间质屏障、多重耐药、特异性毒性是制约ADC疗效的核心难题. ADC联合免疫、化疗、靶向药物可实现协同增效; 通过优化ADC分子结构、重塑肿瘤微环境、构建生物标志物筛选体系, 有望突破现有治疗瓶颈, 为胰腺癌个体化靶向联合治疗提供理论依据.
核心提要: 胰腺癌预后差, 传统化疗疗效有限. 抗体偶联药物(antibody-drug conjugates, ADC)为其治疗新方向. 本文梳理ADC作用机制, 总结主流及新兴靶点研究进展, 分析疗效受限关键障碍, 指出ADC联合用药具备协同优势及转化前景, 为胰腺导管腺癌个体化治疗提供依据.
引文著录: 管健, 宋彬. ADC药物在胰腺癌治疗中的应用现状及进展. 世界华人消化杂志 2026; 34(10): 826-834
Revised: July 20, 2026
Accepted: August 6, 2026
Published online: October 28, 2026
Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) carries a dismal prognosis, with conventional chemotherapy offering only modest clinical benefits. Antibody-drug conjugates (ADCs) have emerged as a promising novel therapeutic modality for this intractable malignancy. This review provides a comprehensive overview of ADC mechanisms of action, summarizes recent advances in both established and emerging target antigens, and critically examines the key obstacles that currently limit therapeutic efficacy. In addition, we highlight the synergistic potential of ADC-based combination regimens and discuss their translational prospects, with the goal of informing individualized treatment strategies for PDAC.
- Citation: Guan J, Song B. Antibody-drug conjugates for pancreatic cancer: Current status, challenges, and future directions. Shijie Huaren Xiaohua Zazhi 2026; 34(10): 826-834
- URL: https://www.wjgnet.com/1009-3079/full/v34/i10/826.htm
- DOI: https://dx.doi.org/10.11569/wcjd.v34.i10.826
核心提要: 胰腺癌预后差, 传统化疗疗效有限. 抗体偶联药物(antibody-drug conjugates, ADC)为其治疗新方向. 本文梳理ADC作用机制, 总结主流及新兴靶点研究进展, 分析疗效受限关键障碍, 指出ADC联合用药具备协同优势及转化前景, 为胰腺导管腺癌个体化治疗提供依据.
胰腺癌全球致死率位居恶性肿瘤第七位, 胰腺导管腺癌(pancreatic ductal adenocarcinoma, PDAC)为主要亚型, 因早期症状隐匿、分子异质性高、易发生耐药, 患者5年生存率不足10%[1]. 目前吉西他滨、FOLFIRINOX等一线化疗方案疗效已达平台, 且全身毒副作用突出, 因此, 临床迫切需要新型治疗手段.
抗体偶联药物(antibody-drug conjugate, ADC)由单克隆抗体、连接子及细胞毒性载荷三部分组成, 能够将细胞毒药物精准递送至肿瘤组织, 在增强疗效的同时减少对正常组织的损伤, 从而降低传统化疗所带来的不良反应风险[1,2]. 其核心机制在于, 抗体与肿瘤细胞表面抗原结合后, 经受体介导内吞作用进入细胞, 并在溶酶体内裂解释放毒性载荷, 进而诱导肿瘤细胞凋亡[3]. 近年来, 针对人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2, HER2)、滋养层细胞表面抗原2(trophoblast cell surface antigen 2, TROP-2)、癌胚抗原相关细胞黏附分子5(carcinoembryonic antigen-related cell adhesion molecule 5, CEACAM5)及间皮素(Mesothelin)等PDAC高表达靶点的多种ADC已进入临床开发阶段, 部分新兴候选药物也表现出潜在的抗肿瘤活性[3,4].
然而, PDAC独特的肿瘤微环境及抗原异质性严重限制了ADC的疗效. 在PDAC中, 免疫抑制性微环境显著阻碍药物的递送, 而低抗原表达密度及内化效率不足进一步削弱了药效[2,5]. 例如, 以Mesothelin为靶点的ADC在早期临床试验中虽证实了靶点结合能力, 但未达到理想的疗效终点, 最终未能获得审批[2]. 因此, 系统梳理ADC在PDAC领域的研究进展[3], 明确制约疗效的关键因素及优化方向, 对于克服耐药困境、推进个体化治疗具有重要价值.
ADC是一种将单克隆抗体的精准靶向能力与细胞毒性药物的强效杀伤作用相结合的新型治疗策略. 其结构设计包含三个关键组成部分: 单抗部分负责识别肿瘤细胞表面的特异性抗原, 连接子需在体循环中保持稳定, 并在进入肿瘤细胞后于特定条件下发生可控断裂, 最终释放毒性载荷以实现杀伤效应. 整体设计的核心目标是提升药物在肿瘤部位的局部浓度, 同时降低对全身正常组织的毒性[4,6].
ADC的抗肿瘤作用机制: 抗体特异性识别并结合靶抗原, 随后抗原-抗体复合物通过受体介导的内吞作用进入细胞内, 在溶酶体的酸性环境中连接子被酶解释放, 游离的毒性载荷得以进入细胞质. 这些毒性分子随后通过抑制微管聚合、引起DNA损伤等多种途径, 诱导肿瘤细胞凋亡[7]. 值得注意的是, 旁观者效应是ADC在PDAC中发挥抗肿瘤活性的重要机制之一: 疏水性载荷(如MMAE)在释放后可穿透细胞膜, 进入周围不表达靶抗原的肿瘤细胞, 从而在一定程度上弥补因肿瘤异质性造成的杀伤盲区[8]. 例如, 靶向uPAR的ADC已被证实可对uPAR阴性细胞诱导显著的旁观者杀伤效应[9].
目前, PDAC的ADC研发重心集中在HER2、TROP-2、CEACAM5及Mesothelin等靶点. 这些靶点不仅表达特性各异, 其对应的ADC药物在载荷类型与作用机制上也存在显著差异(见表1).
| 靶点 | PDAC阳性率 | 代表性ADC药物 | 载荷类型 | 关键作用机制 | 临床前/早期临床发现 |
| HER2 | 5%-10% | T-DXd、T-DM1 | DXd、DM1 | 抑制微管; DXd具旁观者效应 | T-DXd在HER2阳性移植瘤中显著抑瘤; 联合MAPK通路抑制剂可上调HER2表达增强疗效 |
| TROP-2 | >80% | SG | SN-38 | 拓扑异构酶I抑制, 引发DNA损伤 | 在PDX模型及吉西他滨耐药模型中均有效; 疗效与TROP-2表达水平正相关 |
| CEACAM5 | 60%-70% | IMMU-130、B9-MMAE | SN-38、MMAE | DNA损伤或微管抑制 | 动物模型显示显著抗肿瘤活性; 与吉西他滨联用协同增效; 双特异性ADC(CT109-SN-38)效果更优 |
| Mesothelin | 约70% | BAY94-9343 | DM4 | 微管抑制, 阻断有丝分裂 | 抑制Mesothelin阳性肿瘤增殖, 延长荷瘤生存期; 联合PD-1单抗可改善免疫微环境 |
| CLDN18.2 | 27%-52% | IBI343、CMG901 | Exatecan/MMAE | 肿瘤特异性高, 腹膜转移强效 | 覆盖HER2/TROP-2阴性人群, Ⅰ期临床展现初步疗效 |
| Nectin-4 | 40%-71% | EV | MMAE | 强旁观者效应, 对抗异质性 | Ⅱ期临床开展中, 类器官模型证实对耐药病灶有效 |
| c-MET | 侵袭前沿高表达 | ABBV 399 | MMAE | 清除高侵袭亚群, 突破小分子耐药 | Ⅰ期临床在MET高表达人群中展现活性 |
| MUC1-C | 几乎全病灶活化 | MUC1-C靶向 ADC | MMAE/BET降解剂 | 逆转KRAS抑制剂继发耐药 | 临床前证实可逆转多重耐药 |
| CDH17 | 间质富集型高表达 | ARB1002 | MMAE | 穿透致密基质, 靶向休眠细胞 | 临床前证实对间质型PDAC有效 |
1.2.1 HER2靶点: HER2在PDAC中的阳性率约为5%-10%, 其表达水平与肿瘤侵袭性及患者不良预后呈正相关[10]. 代表性药物德曲妥珠单抗(trastuzumab deruxtecan, T-DXd)与恩美曲妥珠单抗已获批用于HER2阳性乳腺癌, 并在PDAC领域启动了早期临床试验[11].
临床前研究结果表明[12], 在HER2阳性PDAC移植瘤模型中, T-DXd能够显著抑制肿瘤生长. 其载荷DXd具备较强的跨膜能力及显著旁观者效应, 可有效应对肿瘤异质性; 此外, GQ1001联合帕妥珠单抗及化疗方案亦展现出良好的抗肿瘤活性[13]. 然而, PDAC中HER2的整体表达水平低于乳腺癌中的水平, 且存在显著的空间异质性, 这在一定程度上限制了ADC的疗效[14]. 研究表明[15], 联合应用MAPK通路抑制剂可上调肿瘤细胞表面的HER2表达, 并增强ADC的内化效率, 有望逆转耐药; 而EGFR过表达可促使HER2形成异二聚体, 抑制T-DXd的内化过程, 因此联合EGFR靶向治疗可改善疗效[16].
1.2.2 TROP-2靶点: TROP-2在PDAC组织中的阳性表达率超过80%, 且其表达水平与肿瘤干细胞特征及化疗耐药性密切相关[17]. 戈沙妥珠单抗(sacituzumab govitecan, SG)是一种靶向TROP-2的ADC, 其有效载荷为伊立替康的活性代谢产物7-乙基-10-羟基喜树碱(7-Ethyl-10-hydroxycamptothecin, SN-38)[18]. 多项临床前研究显示[19,20], SG能显著抑制PDACPDX模型的肿瘤生长, 且在吉西他滨耐药的PDX模型中也显示出显著的抗肿瘤活性[19]. 其细胞毒性载荷SN-38通过抑制拓扑异构酶Ⅰ诱导DNA损伤, 而TROP-2抗体部分则介导了药物的高效内吞[20].
1.2.3 CEACAM5靶点: CEACAM5在PDAC组织中的阳性表达率约为60%至70%, 且在转移性病变中其表达水平显著升高[20]. 代表性ADC拉贝妥珠单抗戈维替康靶向CEACAM5并负载SN-38, 在CEACAM5阳性PDAC动物模型中表现出显著的抗肿瘤作用, 且与吉西他滨联合应用时可产生协同增效效应[21]. 鉴于CEACAM5在正常组织中表达水平极低, 此类ADC的全身毒性风险相对可控[22].
PDAC患者中CEACAM5表达呈现显著的个体间异质性, 并随治疗进程发生动态变化. 因此, 利用液体活检技术构建动态监测策略, 有助于更精准地甄别潜在获益人群[23]. 新一代双特异性ADC CT109-SN-38及全人源单域ADC B9-MMAE在临床前模型中均展现出更优的抗肿瘤活性[21,22].
1.2.4 Mesothelin靶点: Mesothelin在PDAC中的阳性率约为70%, 其高表达与肿瘤侵袭性增强及转移风险升高密切相关[24]. 代表性药物安奈土单抗拉维坦辛(anetumab ravtansine, BAY94-9343)偶联了微管抑制剂拉坦辛(ravtansine, DM4), 临床前研究证实[25]该药物能够抑制Mesothelin阳性胰腺肿瘤的增殖, 并延长荷瘤动物的生存期. 其作用机制在于, DM4通过干扰微管聚合进而阻断细胞有丝分裂, 而其抗体则可介导药物的细胞内吞.
尽管Mesothelin在胸膜、腹膜等正常组织中的表达水平较低, 但与其对应的ADC仍存在一定的局部组织毒性风险[24]. 此类药物与程序性死亡受体1(programmed cell death protein 1, PD-1)单抗联合使用, 能够增强抗肿瘤免疫反应, 并逆转免疫抑制性微环境[26]; 新型Mesothelin抗体-喜树碱偶联物可同时靶向致癌蛋白CP2, 其在疗效和安全性方面均优于BAY94-9343[27]; 经过结构优化后的抗ADC, 甚至能够使胃癌及PDAC移植瘤几乎完全消退[25].
1.2.5 其他新兴靶点: 除上述四大经典靶点外, 紧密连接蛋白18.2(claudin 18.2, CLDN18.2)、黏蛋白1C端亚基(MUC1 C-terminal subunit, MUC1-C)、Nectin细胞黏附分子4(nectin cell adhesion molecule 4, Nectin-4)、细胞间质上皮转换因子(cellular mesenchymal-epithelial transition factor, c-MET)及钙黏蛋白17(cadherin-17, CDH17)等新兴靶点正逐步展现出差异化的成药前景. 其中, CLDN18.2在27%-52%的PDAC中呈现特异性表达, 而在正常胰腺组织中几乎不表达; 其对应药物IBI343与CMG901已进入Ⅰ期临床阶段, 可覆盖HER2及TROP-2阴性患者群体, 并在清除腹膜微转移灶方面展现出显著优势[28,29]. MUC1-C几乎在所有PDAC上皮细胞中异常激活, 是KRAS抑制剂诱导的继发性耐药的关键标志物; 靶向MUC1-C的ADC能够精准清除耐药克隆, 若与ATR抑制剂及MAPK通路抑制剂联用, 可发挥合成致死效应[30]. Nectin-4在40%-71%的PDAC中膜表达上调, 其靶向药物维恩妥尤单抗已进入PDAC Ⅱ期临床研究[31,32], 凭借强大的旁观者效应, 可有效应对肿瘤异质性. c-MET在肿瘤侵袭前沿高表达, 针对c-MET的ADC可直接清除高侵袭性亚群, 从而突破小分子MET 抑制剂的耐药局限[33,34]. CDH17在间质富集型PDAC中呈现高表达, 其靶向ADC具备穿透致密基质的能力, 能够填补经典靶点阴性患者的治疗空白[35].
综上所述, 四大经典靶点构成了当前PDAC的ADC研发核心架构, 而新兴靶点则从覆盖空白人群、逆转耐药机制及应对肿瘤异质性等层面形成有效补充. 其中, TROP-2凭借广谱高表达特性, 具有最优的临床转化前景; HER2受限于低阳性率, Mesothelin则受制于微环境相关毒性, 二者在单药应用中仍存在明显短板; 而CEACAM5靶向ADC凭借良好的安全性, 具备与化疗联合应用的潜力(见表1).
ADC在乳腺癌等恶性肿瘤中显示出显著的抗肿瘤活性, 然而在PDAC中的临床开发面临严峻挑战, 其关键瓶颈在于肿瘤间质致密、靶抗原表达水平低下以及药物内化效率不佳[36]. 目前, 多项ADC药物已进入早期临床试验阶段, 旨在评估其在多线治疗后进展的PDAC患者中的治疗潜力.
针对TROP-2靶点的SG, 在转移性PDAC的Ⅰ/Ⅱ期研究中[9], 经多线治疗的患者群体中客观缓解率(objective response rate, ORR)约为17%, 疾病控制率(disease control rate, DCR)达43%; 疗效与TROP-2的表达水平呈正相关, 在高表达亚组中ORR可提升至22%. 其主要副作用为中性粒细胞减少及腹泻, 3级及以上不良事件发生率为45%, 以血液学和胃肠道毒性为主.
靶向HER2的T-DXd在HER2阳性晚期PDAC的Ⅱ期研究中[15], 经免疫组化确认阳性的人群中, 确诊的ORR达30%至40%, 显著优于传统化疗的历史对照数据. 然而, 间质性肺病的发生率约为10%, 其中3级及以上者占2%至3%, 需作为重点管控的特异性不良事件[9]. 相比之下, 同靶点的恩美曲珠单抗在KAMELEON研究[14]中未达到预期疗效, 单药ORR不足10%, 抗肿瘤活性有限, 故不推荐其单药治疗.
针对Mesothelin的BAY94-9343, 其早期研究[2]虽证实了靶点结合活性, 但单药ORR不足5%, 未能达到预设的疗效, 最终未获批准. 此外, 胸膜及腹膜的局部组织毒性也限制了给药剂量的提升.
从疗效角度来看, 四类靶点ADC在单药治疗中的获益程度呈现显著的梯度差异, 其根本原因在于靶点的表达度与空间分布均一性. TROP-2在多种肿瘤中表达比例高、瘤内分布均匀, 故SG的DCR最高, 适用于最广泛的患者群体; HER2阳性率虽相对较低, 但经生物标志物筛选后, T-DXd的ORR表现最优, 充分体现了精准人群筛选策略的临床价值; 尽管Mesothelin在肿瘤中普遍表达, 但空间异质性显著、内化效率较低, 导致相应ADC单药疗效最为有限.
在安全性方面, 载荷类型直接影响毒性谱特征: SN-38类载荷主要引起胃肠道与血液学毒性, 其临床管理策略已较为成熟; DXd类载荷则显著增加间质性肺病的发生风险, 需在基线阶段进行筛查并在治疗全程实施影像学监测; DM4类微管抑制剂则常伴发显著的神经毒性及局部组织损伤, 治疗窗口相对狭窄. 总体而言, 靶点表达特征与载荷毒性特性共同决定了ADC单药的临床价值, 高表达且分布均一的靶点与低毒高效载荷的联合, 构成了未来单药研发的核心导向(见表2).
| ADC药物 | 靶点 | 研究阶段 | 适用人群 | 主要疗效发现 | 安全性提示 |
| Sacituzumab govitecan | TROP-2 | Ⅰ/Ⅱ期 | 多线治疗后转移性PDAC | ORR约17%, PD约43%; 疗效与TROP-2表达正相关 | 中性粒细胞减少、腹泻为主要剂量限制性毒性 |
| Trastuzumab deruxtecan | HER2 | Ⅱ期 | HER2阳性晚期PDAC | 确认ORR 30%-40%, 显著优于传统化疗历史数据 | 需重点监测间质性肺病 |
| T-DM1 | HER2 | Ⅱ期(KAMELEON研究) | HER2阳性PDAC/胆管癌 | 单药ORR不足10%, 未达主要终点 | 整体耐受性尚可, 抗肿瘤活性有限 |
| BAY94-9343 | Mesothelin | 早期临床(已终止) | Mesothelin阳性晚期PDAC | 单药ORR不足5%, 未达疗效终点 | 存在胸膜、腹膜等局部组织毒性风险 |
2.2.1 联合治疗方案的临床研究: 为突破单药疗效的瓶颈, ADC联合多种治疗手段的策略已成为研究热点, 主要方向涵盖免疫联合、化疗联合、靶向通路联合及合成致死联合四大类.
ADC与免疫检查点抑制剂联用的理论基础在于, ADC能够诱导肿瘤细胞发生免疫原性死亡, 重塑肿瘤微环境, 将"冷肿瘤"转化为"热肿瘤", 进而与PD-1抑制剂产生协同抗肿瘤效应[5]. 临床前研究结果表明[36], 靶向CEACAM6的ADC联合PD-1抗体可在不增加毒性的前提下, 实现更为显著且持久的肿瘤消退. 鉴于该方案毒性叠加风险较低, 尤其适用于免疫荒漠型PDAC患者群体.
ADC联合传统化疗的目的在于提高一线治疗效率并逆转化疗耐药, 目前的研究主要聚焦于吉西他滨、白蛋白紫杉醇等一线化疗药物, 通过优化给药时序与剂量, 在疗效与毒性之间取得平衡[3]. 例如, CEACAM5靶向ADC联合吉西他滨可使动物模型中肿瘤退缩幅度提升超过40%, 但血液学毒性叠加风险也随之升高, 因此需适当下调化疗剂量[21].
ADC与靶向药物及DNA损伤修复抑制剂的联合应用, 为耐药患者群体提供了新的治疗路径. KRASG12D抑制剂可上调MUC1-C表达并诱发耐药, 而联合使用MUC1-C靶向ADC则能逆转耐药并产生协同效应[30]; TROP-2靶向ADC联合ATR抑制剂可通过合成致死机制增强抗肿瘤作用, 尤其在DNA损伤修复缺陷人群中获益更为显著[37].
2.2.2 不同联合策略的协同效应与临床价值对比: 四种联合治疗策略在作用机制、适用人群及风险特征方面存在显著差异: 免疫联合方案的主要优势在于安全性良好且应答持续时间较长, 但其单药疗效相对有限, 因此更适用于维持治疗或肿瘤负荷较低的患者; 化疗联合方案在增效方面最为显著且适用人群最为广泛, 但由于毒性叠加风险较高, 需严格控制给药剂量和治疗周期, 更适合一线治疗中身体状况良好的患者; 通路靶向联合方案具有最高的精准度, 能够针对性地逆转耐药性, 但受益人群较为局限, 需匹配特定的分子分型; ATR抑制剂等合成致死联合方案对DNA损伤修复缺陷亚群具有高度特异性, 然而其相应的生物标志物检测体系尚不成熟. 总体而言, 并不存在普适性的最优联合方案, 临床决策需依据患者的分子分型、身体状况以及治疗线数进行个体化选择(见表3).
| 联合治疗类型 | 协同作用机制 | 代表性研究/发现 | 在PDAC模型中的效果 |
| ADC+免疫检查点抑制剂(PD-1抗体) | ADC诱导免疫原性细胞死亡, 重塑免疫抑制微环境, 将"冷肿瘤"转化为"热肿瘤" | 靶向CEACAM6的ADC联合PD-1抗体 | 不增加毒副作用的前提下, 实现更强效、更持久的肿瘤消退 |
| ADC+化疗(吉西他滨/白蛋白紫杉醇) | 提升一线治疗有效率, 逆转化疗耐药; 需优化给药时序与剂量 | IMMU-130(抗CEACAM5)联合吉西他滨 | 动物模型中产生协同增益效果 |
| ADC+靶向药物(MAPK通路抑制剂) | MAPK抑制剂上调HER2表达, 增强ADC的内化效率与胞内摄取 | 联合KRAS-MAPK通路抑制剂与T-DXd | 在PDX模型中诱导肿瘤长期退缩 |
| ADC+ATR抑制剂 | 利用合成致死机制, 增强DNA损伤效应, 协同杀死肿瘤细胞 | TROP-2靶向ADC联合ATR抑制剂 | 协同提升抗肿瘤活性, 克服部分耐药 |
| ADC+新型降解剂(MUC1-C靶向) | KRAS抑制剂诱导MUC1-C上调导致耐药, 联用MUC1-C ADC可逆转耐药并产生协同效应 | MUC1-C ADC联合KRAS G12D抑制剂 | 有效逆转耐药状态, 增强抗肿瘤效果 |
PDAC复杂的生物学特性从靶点分布、药物递送、耐药形成及用药安全性等多个维度限制了ADC的临床转化进程. 其中, 靶点的空间异质性、致密的纤维间质屏障、获得性耐药机制以及特异性不良反应成为四大核心瓶颈. 针对这些挑战, 业界已从抗体工程改造、载荷优化、联合治疗策略以及个体化诊疗等方向开展了针对性优化探索.
3.1.1 靶点抗原空间异质性: PDAC病灶内抗原呈斑块状及区域化分布特征, c-MET、HER2等靶点仅在肿瘤侵袭前沿呈高表达, 而瘤体中心则呈表达缺失, 从而形成ADC杀伤盲区. 尽管靶向Mesothelin或MUC1的ADC可特异性结合抗原, 但受限于抗原表达的不均一性, 临床获益有限[2,34].
3.1.2 致密纤维间质物理递送屏障: PDAC的特征包括显著的纤维组织增生及肿瘤微血管的稀疏分布, 使得大分子ADC难以穿透基质屏障并抵达肿瘤深部, 导致病灶内药物暴露浓度不足, 进而显著削弱其体内抗肿瘤活性. 这构成了限制ADC疗效的关键物理屏障[3].
3.1.3 多层面获得性耐药通路: PDAC对ADC的耐药并非由单一机制所介导, 而是贯穿"药物递送-抗原结合-胞内转运-载荷释放-外排逃逸"这一完整作用轴, 形成多环节级联网络. 具体机制包括: 靶抗原表达下调、抗原-抗体复合物内化受阻、溶酶体酸化与降解功能异常, 以及多药外排泵的激活等. 此外, KRAS抑制剂治疗后MUC1-C表达上调可诱发继发性耐药, 进一步削弱ADC的疗效[3,30].
上述各类耐药机制并非孤立存在, 而是彼此间存在紧密的内在调控关系. 第一, KRAS-MAPK通路异常是多层面耐药机制的核心驱动因素. 该通路的激活可同时下调靶抗原的表达, 抑制受体的内吞作用, 并上调多药耐药相关蛋白, 从而在抗原结合、胞内转运及外排逃逸三个环节诱发耐药. 这也是KRAS突变型PDAC对ADC应答普遍较差的分子基础[15,30]. 第二, 抗原异质性与耐药克隆筛选之间形成恶性循环. 基线状态下斑块状的抗原分布本身即含有天然耐药亚群; 在ADC清除敏感细胞后, 耐药克隆迅速扩增, 进一步加剧异质性, 最终导致获得性耐药. 这也是ADC单药治疗缓解持续时间普遍较短的重要机制之一[2,34].
3.1.4 ADC特异性脏器毒性风险: 除常规血液系统毒性之外, 不同ADC表现出独特的器官损伤模式: TDXd易诱发间质性肺疾病, 而靶向Mesothelin的ADC常引起胸膜和腹膜损伤. 剂量限制性毒性迫使给药剂量和治疗周期受限, 从而限制了其长期临床应用[2].
3.2.1 针对抗原异质性: 改造ADC分子结构, 扩大肿瘤杀伤覆盖范围: 从分子层面优化ADC的分子结构, 关键在于选用高亲和力的单克隆抗体或双特异性偶联分子, 偶联具有强旁观者效应的毒性载荷, 从而清除不表达靶抗原的肿瘤细胞, 弥补斑块状靶点分布所带来的治疗盲区. 此外, 通过联合应用MAPK通路抑制剂能够上调HER2等靶抗原的表达水平, 进而增强药物的结合能力与内化效率[15]. 同时, 应开发肿瘤微环境响应型ADC, 以降低其在正常组织中的脱靶损伤, 并拓宽治疗的安全窗口[3].
3.2.2 针对纤维间质屏障-多元化干预改善药物肿瘤渗透: "基质重塑与递送优化"双轨策略: 联合应用抗纤维化药物及血管正常化方法, 以降解致密基质并改善肿瘤微循环, 从而增强ADC的组织穿透力; 同时, 通过探索瘤内局部给药方案, 规避全身循环中的基质屏障[3]. 长期发展方向可聚焦于开发单域ADC与纳米递送载体, 从分子尺寸角度克服大分子药物渗透受阻的局限[19].
3.2.3 针对多重耐药通路-多通路协同阻断逆转耐药表型: 当前研究主要通过两条途径克服耐药性: 其一, 升级ADC有效载荷系统, 以BET蛋白降解剂取代传统微管/拓扑异构酶抑制剂, 从而绕过经典耐药通路[36]; 其二, 基于耐药机制设计合成致死联合方案, 例如KRAS抑制剂与MUC1-C靶向ADC联用, 或ATR抑制剂与TROP-2靶向ADC联用, 以阻断耐药代偿通路并恢复药物敏感性[30,37].
3.2.4 针对特异性毒性-分层筛查+个体化给药管控: 从药物分子的结构层面进行优化, 例如优化抗体-药物偶联比以及筛选毒性较低、可裂解性更强的连接子, 有助于从源头上减少脱靶所致的脏器损伤[13]; 在临床实践中, 则应建立标准化的风险筛查流程, 包括在基线阶段对间质性肺病及胸膜病变的高危人群进行识别, 并全程动态监测影像学及实验室指标, 根据患者耐受性调整给药方案, 以阶梯式方式优化疗效与安全性的平衡[3].
综上所述, ADC临床应用受限的根源在于靶点分布异常、肿瘤间质屏障、多药耐药机制以及安全性问题等多重因素的共同作用. 当前针对不同制约因素已形成各具特点的优化策略, 为新一代ADC在结构改造、联合用药方案选择及个体化治疗中的应用提供了理论依据与研发思路(见表4).
| 挑战类别 | 具体机制/表现 | 代表性解决方案 | 发展方向 |
| 靶点异质性 | 斑块状表达、空间分布不均、整体阳性率低 | 强旁观者效应载荷; 双特异性ADC; 联合MAPK抑制剂上调靶点 | 高亲和力/双特异性抗体; 条件激活型 ADC |
| 间质屏障 | 致密纤维间质 + 稀疏血管阻碍大分子渗透 | 联合抗纤维化/血管正常化药物; 局部给药 | 小型化抗体; 纳米递送系统 |
| 多重耐药 | 抗原下调、内化障碍、溶酶体异常、外排泵激活、通路代偿 | 新型降解剂载荷; 合成致死联合方案(ATR抑制剂、MUC1-C靶向) | 蛋白降解剂载荷; 多通路联合阻断 |
| 安全性 | 血液学毒性; 间质性肺病; 局部组织毒性 | 优化DAR与连接子; 基线风险筛查+全程监测 | 个体化剂量调整; 肿瘤微环境激活型 ADC |
尽管ADC在理论上兼具靶向精准性与强效杀伤力, 其目前在PDAC中的临床转化仍远未达到预期. 关键瓶颈并非在于药物设计本身, 而在于PDAC独特的病理生物学特征: 致密的间质环境构成了物理屏障, 限制了药物递送; 抗原在时间和空间上的异质性导致了治疗"盲区"; 而多层次的耐药机制共同削弱了药物效力, 致使ADC单药治疗的整体客观缓解率普遍偏低, 难以重现其在乳腺癌或尿路上皮癌中取得的成功.
然而, 这并不意味着ADC在PDAC领域缺乏前景. 联合治疗策略已展现出突破现有疗效瓶颈的潜力, 而下一代双特异性靶向技术、条件激活型载药系统以及蛋白降解剂等新兴手段, 正从根本上重塑药物设计的理念. 未来推动ADC在PDAC患者中实现确切临床获益的关键, 在于实现三个根本性转变: 从单药治疗模式转向联合协同疗法; 从基于单一标志物的检测转向动态、多维的精准分层策略; 从被动克服生理屏障转向主动调控肿瘤微环境. 唯有在药物工程、联合治疗策略与精准医学的交汇点上持续创新, ADC这一"生物导弹"才有可能穿透PDAC的坚固壁垒, 最终扭转当前的临床困境.
| 1. | Park W, Chawla A, O'Reilly EM. Pancreatic Cancer: A Review. JAMA. 2021;326:851-862. [PubMed] [DOI] |
| 2. | Deb Nath T, Mukherjee A, Chauhan SC, Bandyopadhyay D. Targeted Therapy in Hepatobiliary Pancreatic Cancer (HPC): Advantages and Advancements of Antibody Drug Conjugates, a Type of Chemo-Biologic Hybrid Drugs. Int J Mol Sci. 2026;27:2707. [PubMed] [DOI] |
| 3. | Yajaman DR, Oh Y, Trevino JG, Harrell JC. Advancing Antibody-Drug Conjugates: Precision Oncology Approaches for Breast and Pancreatic Cancers. Cancers (Basel). 2025;17:1792. [PubMed] [DOI] |
| 4. | Phuna ZX, Kumar PA, Haroun E, Dutta D, Lim SH. Antibody-drug conjugates: Principles and opportunities. Life Sci. 2024;347:122676. [PubMed] [DOI] |
| 5. | Zhang JL, Zhu LW, Ji J, Tang TM, Zhu MJ, Yao HP. Antibody-drug conjugates specifically regulate tumor microenvironment: A promising strategy for pancreatic cancer treatment. Hepatobiliary Pancreat Dis Int. 2026;25:125-133. [PubMed] [DOI] |
| 6. | Wang R, Hu B, Pan Z, Mo C, Zhao X, Liu G, Hou P, Cui Q, Xu Z, Wang W, Yu Z, Zhao L, He M, Wang Y, Fu C, Wei M, Yu L. Antibody-Drug Conjugates (ADCs): current and future biopharmaceuticals. J Hematol Oncol. 2025;18:51. [PubMed] [DOI] |
| 7. | Theocharopoulos C, Lialios PP, Gogas H, Ziogas DC. An overview of antibody-drug conjugates in oncological practice. Ther Adv Med Oncol. 2020;12:1758835920962997. [PubMed] [DOI] |
| 8. | Sun LP, Bai WQ, Zhou DD, Wu XF, Zhang LW, Cui AL, Xie ZH, Gao RJ, Zhen YS, Li ZR, Miao QF. hIMB1636-MMAE, a Novel TROP2-Targeting Antibody-Drug Conjugate Exerting Potent Antitumor Efficacy in Pancreatic Cancer. J Med Chem. 2023;66:14700-14715. [PubMed] [DOI] |
| 9. | Metrangolo V, Blomquist MH, Dutta A, Gårdsvoll H, Krigslund O, Nørregaard KS, Jürgensen HJ, Ploug M, Flick MJ, Behrendt N, Engelholm LH. Targeting uPAR with an antibody-drug conjugate suppresses tumor growth and reshapes the immune landscape in pancreatic cancer models. Sci Adv. 2025;11:eadq0513. [PubMed] [DOI] |
| 10. | Randall J, Hunt AL, Nutcharoen A, Johnston L, Chouraichi S, Wang H, Winer A, Wadlow R, Huynh J, Davis J, Corgiat B, Bateman NW, Deeken JF, Petricoin EF, Conrads TP, Cannon TL. Quantitative proteomic analysis of HER2 protein expression in PDAC tumors. Clin Proteomics. 2024;21:24. [PubMed] [DOI] |
| 11. | Griguolo G, Brasó-Maristany F, González-Farré B, Pascual T, Chic N, Saurí T, Kates R, Gluz O, Martínez D, Paré L, Tsvetkova V, Pesantez D, Vidal M, Adamo B, Muñoz M, Galván P, Barberá L, Cuatrecasas M, Christgen M, Kreipe H, Monge-Escartín I, Villagrasa P, Soy D, Giarratano T, Dieci MV, Conte P, Harbeck N, Guarneri V, Prat A. ERBB2 mRNA Expression and Response to Ado-Trastuzumab Emtansine (T-DM1) in HER2-Positive Breast Cancer. Cancers (Basel). 2020;12:1902. [PubMed] [DOI] |
| 12. | Tanida R, Tanaka T, Hamada-Nishimoto M, Senda N, Kang Y, Shiozaki T, Fujii H, Sakurai T, Tsuyuki S. Trastuzumab Deruxtecan Significantly Reduces Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Positive Pancreatic Metastasis from Advanced Breast Cancer: A Case Report. Surg Case Rep. 2025;11:25-0304. [PubMed] [DOI] |
| 13. | Huang L, Qin G, Gong C, Sun Y, Yang H, Lv C, Liu C, Jiang L, Yuan J, Hu M, Gao X, Yang J, Li X, Si Y, Song P, Shi Y, Shi L, Yang B, Wang B. Site-specific ligase-dependent conjugation with ring-opening linker improves safety and stability of HER2-targeting ADCs. Nat Commun. 2025;16:9687. [PubMed] [DOI] |
| 14. | de Vries EGE, Rüschoff J, Lolkema M, Tabernero J, Gianni L, Voest E, de Groot DJA, Castellano D, Erb G, Naab J, Donica M, Deurloo R, van der Heijden MS, Viale G. Phase II study (KAMELEON) of single-agent T-DM1 in patients with HER2-positive advanced urothelial bladder cancer or pancreatic cancer/cholangiocarcinoma. Cancer Med. 2023;12:12071-12083. [PubMed] [DOI] |
| 15. | Bulle A, Liu P, Seehra K, Bansod S, Chen Y, Zahra K, Somani V, Khawar IA, Chen HP, Dodhiawala PB, Li L, Geng Y, Mo CK, Mahsl J, Ding L, Govindan R, Davies S, Mudd J, Hawkins WG, Fields RC, DeNardo DG, Knoerzer D, Held JM, Grierson PM, Wang-Gillam A, Ruzinova MB, Lim KH. Combined KRAS-MAPK pathway inhibitors and HER2-directed drug conjugate is efficacious in pancreatic cancer. Nat Commun. 2024;15:2503. [PubMed] [DOI] |
| 16. | Gupta A, Michelini F, Shao H, Yeh C, Drago JZ, Liu D, Rosiek E, Romin Y, Ghafourian N, Thyparambil S, Misale S, Park W, de Stanchina E, Janjigian YY, Yaeger R, Li BT, Chandarlapaty S. EGFR-directed antibodies promote HER2 ADC internalization and efficacy. Cell Rep Med. 2024;5:101792. [PubMed] [DOI] |
| 17. | Mas L, Cros J, Svrcek M, Van Laethem JL, Emile JF, Rebours V, Nicolle R, Bachet JB. Trop-2 is a ubiquitous and promising target in pancreatic adenocarcinoma. Clin Res Hepatol Gastroenterol. 2023;47:102108. [PubMed] [DOI] |
| 18. | Bardia A, Messersmith WA, Kio EA, Berlin JD, Vahdat L, Masters GA, Moroose R, Santin AD, Kalinsky K, Picozzi V, O'Shaughnessy J, Gray JE, Komiya T, Lang JM, Chang JC, Starodub A, Goldenberg DM, Sharkey RM, Maliakal P, Hong Q, Wegener WA, Goswami T, Ocean AJ. Sacituzumab govitecan, a Trop-2-directed antibody-drug conjugate, for patients with epithelial cancer: final safety and efficacy results from the phase I/II IMMU-132-01 basket trial. Ann Oncol. 2021;32:746-756. [PubMed] [DOI] |
| 19. | Xu C, Zhu M, Wang Q, Cui J, Huang Y, Huang X, Huang J, Gai J, Li G, Qiao P, Zeng X, Ju D, Wan Y, Zhang X. TROP2-directed nanobody-drug conjugate elicited potent antitumor effect in pancreatic cancer. J Nanobiotechnology. 2023;21:410. [PubMed] [DOI] |
| 20. | Kim YJ, Li W, Zhelev DV, Mellors JW, Dimitrov DS, Baek DS. Chimeric antigen receptor-T cells are effective against CEACAM5 expressing non-small cell lung cancer cells resistant to antibody-drug conjugates. Front Oncol. 2023;13:1124039. [PubMed] [DOI] |
| 21. | Cardenas KCA, Enos CW, Spear MR, Austin DE, Almofeez R, Kortchak S, Pincus L, Guo HB, Dolezal S, Pierce JM, Furth E, Gineste C, Kwon Y, Gelber C. CT109-SN-38, a Novel Antibody-drug Conjugate with Dual Specificity for CEACAM5 and 6, Elicits Potent Killing of Pancreatic Cancer Cells. Curr Cancer Drug Targets. 2024;24:720-732. [PubMed] [DOI] |
| 22. | Zhu XY, Li QX, Kong Y, Huang KK, Wang G, Wang YJ, Lu J, Hua GQ, Wu YL, Ying TL. A novel human single-domain antibody-drug conjugate targeting CEACAM5 exhibits potent in vitro and in vivo antitumor activity. Acta Pharmacol Sin. 2024;45:609-618. [PubMed] [DOI] |
| 23. | Liu J, Li Z, Liu G, Pei Z, Liu W, Yang W, Li F, Huo L. Single-cell and spatial transcriptomics reveal the interaction between PRRX2-driven epithelial cells and SPP1+ macrophages in mediating gemcitabine resistance in pancreatic ductal adenocarcinoma. Chin Med J (Engl). 2025. [PubMed] [DOI] |
| 24. | Chu Q. Targeting Mesothelin in Solid Tumours: Anti-mesothelin Antibody and Drug Conjugates. Curr Oncol Rep. 2023;25:309-323. [PubMed] [DOI] |
| 25. | Hsu HJ, Tung CP, Yu CM, Chen CY, Chen HS, Huang YC, Tsai PH, Lin SI, Peng HP, Chiu YK, Tsou YL, Kuo WY, Jian JW, Hung FH, Hsieh CY, Hsiao M, Chuang SS, Shen CN, Wang YA, Yang AS. Eradicating mesothelin-positive human gastric and pancreatic tumors in xenograft models with optimized anti-mesothelin antibody-drug conjugates from synthetic antibody libraries. Sci Rep. 2021;11:15430. [PubMed] [DOI] |
| 26. | Good CR, Aznar MA, Kuramitsu S, Samareh P, Agarwal S, Donahue G, Ishiyama K, Wellhausen N, Rennels AK, Ma Y, Tian L, Guedan S, Alexander KA, Zhang Z, Rommel PC, Singh N, Glastad KM, Richardson MW, Watanabe K, Tanyi JL, O'Hara MH, Ruella M, Lacey SF, Moon EK, Schuster SJ, Albelda SM, Lanier LL, Young RM, Berger SL, June CH. An NK-like CAR T cell transition in CAR T cell dysfunction. Cell. 2021;184:6081-6100.e26. [PubMed] [DOI] |
| 27. | Kim B, Byun KT, Cho J, Lee I, Park D, Kang TB, Won HS, Cheon SY, Kim CG. Development of recombinant Mesozumab-CPTin that dual-targets mesothelin and CP2c for anticancer therapy. Biomed Pharmacother. 2025;193:118799. [PubMed] [DOI] |
| 28. | Xu Q, Jia C, Ou Y, Zeng C, Jia Y. Dark horse target Claudin18.2 opens new battlefield for pancreatic cancer. Front Oncol. 2024;14:1371421. [PubMed] [DOI] |
| 29. | Su D, Wang X, Zhang YC, Qu JL, Chen YG, Liu ZF, Yu XM, Wang JX, Zhao L, Gao QL, Yang LZ, Lu HM, Lyu GW, Jing XJ, Song DY, Dou CL, Zhang YQ. CLDN18.2-targeting antibody-drug conjugate BA1301 in advanced solid tumors: Results from a phase I clinical trial. J Clin Oncol. 2026;44:4031. [DOI] |
| 30. | Ozawa H, Takahashi K, Motegi T, Jacobi J, Bhattarchya A, Shigeta K, Takamori S, Onishi M, Luan Z, Fukuda K, Ueno A, Kitago M, Kawakubo H, Kitagawa Y, Keith D, Muschler J, Sears RC, Long MD, Mancias JD, Aguirre AJ, Kufe D. Targeting KRAS Inhibitor-Resistant Pancreatic Cancer with an MUC1-C Antibody-Drug Conjugate. Clin Cancer Res. 2025;31:5246-5260. [PubMed] [DOI] |
| 31. | Kasi A, Phadnis MA, Al-Rajabi RMT, Baranda JC, Li HR, Carroll E, Belcher C, Bradbury S, Collins Z, Sun WJ. A phase II open-label study of enfortumab vedotin in patients with previously treated locally advanced, recurrent, or metastatic pancreatic adenocarcinoma (EPIC). J Clin Oncol. 2024;42:TPS719-TPS. [DOI] |
| 32. | Heiduk M, Beer C, Cronjaeger S, Kawaler EA, Sommer U, Baenke F, Digomann D, Bufe LN, Reiche C, Glück J, Hoffmann F, Kim S, Stange DE, Simeone DM, Weitz J, Seifert L, Seifert AM. Nectin-4 reduces T cell effector function and is a therapeutic target in pancreatic cancer. JCI Insight. 2026;11:e194290. [PubMed] [DOI] |
| 33. | Strickler JH, Weekes CD, Nemunaitis J, Ramanathan RK, Heist RS, Morgensztern D, Angevin E, Bauer TM, Yue H, Motwani M, Parikh A, Reilly EB, Afar D, Naumovski L, Kelly K. First-in-Human Phase I, Dose-Escalation and -Expansion Study of Telisotuzumab Vedotin, an Antibody-Drug Conjugate Targeting c-Met, in Patients With Advanced Solid Tumors. J Clin Oncol. 2018;36:3298-3306. [PubMed] [DOI] |
| 34. | Sabtan D, Eich ML, Loch F, Pérez Zuschneid JK, Möbs M, Böhme J, Klauschen F, Horst D, Dragomir MP, Dernbach G, Schallenberg S. Spatial heterogeneity of antibody-drug conjugate targets in pancreatic ductal adenocarcinoma. J Pathol Clin Res. 2026;12:e70083. [PubMed] [DOI] |
| 35. | Wang R, Fang P, Chen X, Ji J, Yu D, Mei F, Wang Z, Zhou W, Peng W, Wang R, Wang J, Guo C, Wu H, Liu D, Tan X, Gui X. Overcoming multidrug resistance in gastrointestinal cancers with a CDH17-targeted ADC conjugated to a DNA topoisomerase inhibitor. Cell Rep Med. 2025;6:102213. [PubMed] [DOI] |
| 36. | Nakazawa Y, Miyano M, Tsukamoto S, Kogai H, Yamamoto A, Iso K, Inoue S, Yamane Y, Yabe Y, Umihara H, Taguchi J, Akagi T, Yamaguchi A, Koga M, Toshimitsu K, Hirayama T, Mukai Y, Machinaga A. Delivery of a BET protein degrader via a CEACAM6-targeted antibody-drug conjugate inhibits tumour growth in pancreatic cancer models. Nat Commun. 2024;15:2192. [PubMed] [DOI] |
| 37. | Li T, Yu X, Wan X, Liu J, Zheng J, Sun Z, Zhao Y, Chen J, Chen H, Yang Y, Jiang B. Exploiting synthetic lethality in PDAC with antibody drug conjugates and ATR inhibition. Eur J Med Chem. 2025;286:117305. [PubMed] [DOI] |
学科分类: 胃肠病学和肝病学
手稿来源地: 上海市
同行评议报告学术质量分类
A级 (优秀): 0
B级 (非常好): B
C级 (良好): C
D级 (一般): 0
E级 (差): 0
科学编辑: 刘继红 制作编辑:张砚梁