Idiopathic fistula-in-ano

Table 1 Results of endorectal advancement flap

Author	n	Follow-up months (mean)	Success rates (%)	Incontinence rates (%)
Dixon et al[39]	29	5.7	69.0	0
Koehler et al[40]	42	55	73.8	28.6
Ellis et al[41]	58	22	62.9	NA
Gustafsson et al[42]	83	12	57.0	NA
Perez et al[33]	30	36	92.6	7.4
van der Hagen et al[43]	103	72	36.6	9.8
Uribe et al[44]	56	43.8	92.9	19.6
Zbar et al[45]	11	20	81.8	18.2
Mitalas et al[46]	87	15	66.7	3.4
Dubsky et al[47]	54	53.2	75.9	28.9
Ortiz et al[48]	91	24	82.4	12.1
van Koperen et al[49]	80	67	73.8	NA
Abbas et al[50]	36	27	76.0	12.0

NA: Not available; n: Number of patients

Table 2 Results of fibrin glue

Author	n	Follow-up months (mean)	Success rates (%)
Patrlj et al[58]	69	28	74
Sentovich et al[59]	20	10	85
Lindsey et al[60]	42	4	63
Sentovich et al[61]	48	22	69
Zmora et al[62]	60	6	53
Gisbertz et al[55]	27	7	33
Dietz et al[63]	39	23	31
Adams et al[57]	36	3	61
Witte et al[64]	34	7	55
Parades et al[56]	30	12	50

n: Number of patients

Table 3 Results of anal fistula plug

Author	n	Follow-up months (mean)	Success rate (%)
Johnson et al[69]	25	3	87
Champagne et al[68]	46	12	83
O'Connor et al[70]	20	10	80
Ellis et al[4]	18	10	78
Garg et al[71]	21	10	71
Schwandner et al[72]	19	9.3	61
Ky et al[73]	45	6.5	55
Thekkinkattil et al[74]	43	11	44
Christoforidis et al[75]	47	6.5	43
van Koperen et al[76]	17	7	41
El-Gazzaz et al[77]	33	7.4	25
Lawes et al[78]	20	7.4	24
Safar et al[79]	35	4	14

n: Number of patients.